Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 октября 2019 г. по делу N 33-3515/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Ноевой В.В., судей Сыреновой С.Н., Дьяконовой З.С.,

при секретаре Алексеевой В.Ш,

с участием представителя истца ОА г. Якутска Округиной А.С, ответчика Степанова А.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 августа 2019 года, которым по делу по иску окружной администрации города Якутска к Степанову А.А. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения

постановлено:

Иск Окружной администрации города Якутска к Степанову А.А. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения Степанова А.А. принадлежащий Окружной администрации города Якутска земельный участок с кадастровым N.., находящийся по адресу:...

Заслушав доклад судьи Дьяконовой З.С, пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

ОА г. Якутска обратилась в суд с иском к Степанову А.А, в котором просила истребовать земельный участок, расположенный по адресу:.., с кадастровым N... из чужого незаконного владения. В обоснование ссылалась на то, что 06.07.2017 в отношении Степанова А.А. и М. вынесен приговор по уголовному делу по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. *** ст. *** УК РФ, которым установлено, что Степанов А.А. и М, незаконно, путем обмана, приобрели право собственности на спорный земельный участок, причинив ущерб собственнику ГО "Город Якутск" в особо крупном размере. Приговор вступил в законную силу. В настоящее время спорный земельный участок принадлежит на праве собственности ответчику.

06.08.2019 Якутским городским судом РС(Я) вынесено указанное выше решение, с которым не согласился ответчик.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда и вынести новое об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права. Ссылается на то, что в иске имеется ссылка на приговор суда, но в приложении к исковому заявлению этот приговор не поименован. Несмотря на это суд не оставил исковое заявление без движения. Считает, в нарушение норм процессуального права суд принял не заверенные надлежащим образом документы истца, необоснованно отказал в ходатайстве ответчика о приобщении к материалам дела фотокопий из материалов уголовного дела, не оказал содействие в реализации права представлять документы в суд. Также указывает, что судом не выяснены обстоятельства постановки на кадастровый учет спорного земельного участка, суд не привлек к участию в деле законного владельца земельного участка - Т. Фактически решением суда земельный участок изымается у Степанова А.А. и у законного владельца Т. и передается ОА г. Якутска, которая не является собственником земельного участка. Настаивает на пропуске срока исковой давности. Просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия, выслушав участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения, приходит к следующему.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

В силу требований части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что право собственности на земельный участок с кадастровым N.., находящийся по адресу:.., зарегистрировано за Степановым А.А. Согласно выписке из ЕГРН от 13.05.2019 основанием для регистрации перехода права от Т. к Степанову А.А. явился договор купли-продажи земельного участка от 30.10.2015.

Вступившим в законную силу приговором Якутского городского суда РС(Я) от 06.07.2017 Степанов А.А. и М. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. *** ст. *** УК РФ (л.д.18-49).

Приговором установлено, что организованная преступная группа в составе Степанова А.А, М, умышленно, незаконно, путем обмана, приобрели право собственности на земельный участок по адресу:... кадастровый N.., причинив Городскому округу "город Якутск" ущерб в размере рыночной стоимости земельного участка... рублей.

Суд первой инстанции, разрешая спор, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку вступившим в законную силу приговором суда достоверно установлено, что земельный участок выбыл из владения истца помимо его воли, в результате преступных действий Степанова А.А, М. Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Судебная коллегия находит такие выводы суда законными и обоснованными.

Доводы жалобы о нарушении судом норм процессуального права судебной коллегией отклоняются. Вопреки доводам жалобы принцип равенства всех перед законом судом не нарушен.

Рассмотрев исковое заявление ОА г. Якутска, суд первой инстанции пришел к выводу о соответствии заявления ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. Свои требования ОА г. Якутска основывала на приговоре суда от 06.07.2017 по уголовному делу N.., и представила в материалы дела копию выписки из этого приговора.

Утверждение в апелляционной жалобе, что имеющийся в материалах дела приговор не соответствует оригиналу, не может быть принято во внимание. Представление выписки из приговора в части, касающейся отчуждения спорного земельного участка незаконными действиями ответчика и М, а не полного текста, не свидетельствует о его несоответствии оригиналу судебного акта. Сомнений в достоверности выписки из приговора у суда не возникло.

В силу положения абзаца 2 части 2 статьи 71 ГПК РФ подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Однако, обстоятельств, подлежащих доказыванию только подлинными документами, а также фактов наличия двух копий одного и того же документа, имеющих различное содержание, в ходе разбирательства по делу не установлено.

Является несостоятельным довод жалобы о нарушении судом норм материального права. Утверждение ответчика том, что законным владельцем земельного участка является Т, судебной коллегией отклоняется, поскольку, как указано в приговоре суда, имеющему преюдициальное значение по данному делу, преступными действиями обвиняемых был причинен ущерб ОА г. Якутска, которая была признана потерпевшей, как собственник муниципального земельного участка. Приговором суда также установлено, что из муниципальной собственности спорный земельный участок выбыл незаконно.

Судебная коллегия также соглашается с выводом суда о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям истцом не пропущен, так как данный срок начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав (ст. 200 ГК РФ), в данном случае, с момента вступления в законную силу приговора суда, поскольку именно приговором установлено, что спорный земельный участок выбыл из владения ОА г. Якутска помимо его воли.

Доводы апелляционной жалобы по существу повторяют позицию ответчика, изложенную в ходе разбирательства в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что выводы судебного решения мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства и нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения. Судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 августа 2019 года по делу по иску окружной администрации города Якутска к Степанову А.А. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: В.В. Ноева

Судьи С.Н. Сыренова

З.С. Дьяконова