Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Алтай от 29 августа 2019 г. по делу N 22К-537/2019

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Куликовой М.М,

с участием начальника отдела прокуратуры Республики Алтай Болычева Ю.Г,

защитника - адвоката Харина В.И,

при секретаре Борисовой Е.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката Харина В.И. на постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 16 августа 2019 года, которым обвиняемому

ФИО1, "данные изъяты", ранее судимому,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 04 месяцев, то есть до 21 октября 2019 года включительно.

Заслушав доклад судьи Куликовой М.М, в отсутствие обвиняемого ФИО1, находящегося на судебно-психиатрической стационарной экспертизе, выслушав адвоката Харина В.И, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Болычева Ю.Г, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

02 июня 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО1

20 июня 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

22 июня 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица, в тот же день ФИО1 задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

23 июня 2019 года ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в тот же день постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по 21 августа 2019 года включительно.

28 июня 2019 года вышеуказанные уголовные дела соединены в одно производство.

Срок предварительного расследования продлен в установленном законом порядке до 21 октября 2019 года.

Следователь СО отдела МВД России по г. Горно-Алтайску Сергеева А.С. обратилась в суд с ходатайством о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 на 02 месяца, а всего до 04 месяцев, мотивировав тем, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, необходимостью проведения стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, выполнить требования ст. ст. 216-217 УПК РФ. ФИО1 ранее судим, судимость не снята и не погашена, обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, не имеет постоянного источника дохода, ведет антиобщественный образ жизни, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 16 августа 2019 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1 продлен на 02 месяца, а всего до 04 месяцев, то есть до 21 октября 2019 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Харин В.А. считает постановление незаконным и подлежащим отмене. В обоснование доводов жалобы автор указывает, что ФИО1 от следствия не скрывался, в розыск объявлен не был, намерений скрываться от органов следствия и суда не имеется, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, написал явку с повинной, дал добровольные признательные показания, выдал место похищенного имущества, в связи с чем у суда отсутствовали достаточные данные свидетельствующие о том, что, находясь на свободе, ФИО1 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям или иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Кроме того, суд не в полной мере учел данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства на территории Республики Алтай. Просит постановление отменить, меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на более мягкую.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Харина В.И. помощник прокурора города Сураков С.А. считает постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ продление срока содержания обвиняемого под стражей свыше двух месяцев возможно только при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленным ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Как видно из представленных материалов, судом принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения.

Согласно представленных материалов, ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, направленных против собственности, ране судим, судимость не снята и не погашена, не имеет постоянного источника дохода, ведет антиобщественный образ жизни, что дает основания полагать, что ФИО1, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, помешать производству по уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, выводы суда об отсутствии оснований к изменению меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, являются обоснованными, принятое судом решение в постановлении мотивировано.

Данные выводы суда подтверждаются представленными материалами, судом решение о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1 принято с учетом сведений о его личности, в том числе указанных в жалобе, мотивы решения подробно изложены в постановлении, с доводами которого не согласиться нет оснований.

Решая вопрос о продлении срока содержания под стражей, судом так же учтено, что по уголовному делу необходимо выполнить определенный объем следственных и процессуальных действий, выполнить требования ст.ст. 216-217 УПК РФ.

Принимая решение по ходатайству, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, в постановлении приведены доводы сторон, выводы суда о необходимости продления в отношении обвиняемого срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы, основаны на представленных материалах, подтверждающих обоснованность продления данной меры пресечения и обоснованность подозрения в причастности обвиняемого к совершенному преступлению.

Сведений о том, что ФИО1 в настоящее время не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным и оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Постановление содержит оценку сведений о личности ФИО1, а также суд надлежащим образом мотивировал свое решение об отсутствии оснований для применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Оснований для отмены или изменения постановления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 16 августа 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Харина В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий М.М. Куликова