Постановление Президиума Верховного Суда Республики Алтай от 01 октября 2019 г. по делу N 4У-149/2019

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 октября 2019 года по делу N 44-18/2019

Президиум Верховного Суда Республики Алтай в составе:

Председательствующего Кокорина А.В,

членов Президиума - Сарбашева В.Б, Бируля О.В,

с участием:

заместителя прокурора Республики Алтай Дымова В.А,

защитника - адвоката Касенова А.К,

при секретаре Пьянковой О.С,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кундиянова Э.Е. на приговор мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 18 июня 2018 года и апелляционное постановление Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 17 августа 2018 года в отношении

ФИО1, "данные изъяты", судимого:

30 ноября 2016 года Кош-Агачским районным судом Республики Алтай по ч.3 ст. 260 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

29 мая 2017 года мировым судьей судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай по ч.1 ст. 112 УК РФ (с учетом постановления Президиума Верховного Суда Республики Алтай от 26 сентября 2017 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

осужденного по п. "в" ч. 2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 30 ноября 2016 года и приговору мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 29 мая 2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 30 ноября 2016 года и приговору мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 29 мая 2017 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 17 августа 2018 года приговор мирового судьи изменен, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 30 ноября 2016 года и приговору мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 29 мая 2017 года окончательно ФИО1 назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Алтай Куликовой М.М, изложившей содержание судебных решений, постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав выступление адвоката Касенова А.К, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Алтай Дымова В.А, полагавшего судебные решения подлежащими отмене, Президиум Верховного Суда Республики Алтай

установил:

ФИО1 осужден за умышленное причинение потерпевшей ФИО9 легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено "дата" в "адрес" Республики Алтай при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить судебные решения ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, указывая, что судом не учтено, что поводом к совершению преступления явились противоправные действия потерпевшей ФИО9, которая повредила его имущество, за что постановлением мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 25 апреля 2018 года она была привлечена к административной ответственности; с учетом изложенного, а также наличия явки с повинной, признания вины, активного способствования расследованию преступления, наличия малолетних детей, положительных характеристик просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, выслушав указанных выше лиц, Президиум приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по настоящему уголовному делу имеются.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, если имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе данного дела. Правило о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела закреплено в ст. 63 УПК РФ. При этом уголовно-процессуальный закон исключает повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела, независимо от стадии судопроизводства, в которой рассматривается это дело.

Согласно правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации, неоднократно выраженным им в своих решениях (постановления от 2 июля 1998 г. N 20-П и от 23 марта 1999 г. N 5-П, определения от 1 ноября 2007 г. N 799-О-О, N 800-О-О, от 21 октября 2008 г. N 785-О-О и др.), из положений ст. 61, 63 УПК РФ и конституционного права каждого на рассмотрение его дела справедливым и беспристрастным судом следует, что судья не может участвовать в рассмотрении дела, если им уже принимались соответствующие решения по вопросам, вновь ставшим предметом судебного заседания. Участие судьи в рассмотрении уголовного дела - поскольку оно было бы связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств - является недопустимым во всех случаях, чтобы не ставить под сомнение беспристрастность и объективность судьи, а также законность и обоснованность решения, которое будет принято по этому делу в конечном счете.

Данные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции соблюдены не были.

Из описания преступного деяния следует, что "дата" в ограде "адрес" Республики Алтай ФИО1, в ходе возникшей ссоры с ФИО9, на почве личных неприязненных отношений, причинил последней легкий вред здоровью.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ссора между ФИО1 и ФИО9 возникла сразу после того, как ФИО9 разбила оконные стекла веранды дома ФИО1.

Постановлением мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 25 апреля 2018 года за указанные противоправные действия ФИО9 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ (умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба), с назначением ей наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Постановление в отношении ФИО9 было вынесено мировым судьей судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай Суховерховым И.В..

Впоследствии мировым судьей Суховерховым И.В. рассмотрено уголовное дело в отношении ФИО1.

Таким образом, один и тот же мировой судья Суховерхов И.В. принял участие в рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО9, а затем в рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1, имеющих связанную между собой фактическую основу событий, совершенных в одно время и в одном месте, что так или иначе повлекло при рассмотрении уголовного дела в отношение ФИО1 повторную оценку обстоятельств, ранее исследованных в судебном разбирательстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО9, что ставит под сомнение объективность и беспристрастность суда.

В силу сформированной Конституционным судом РФ правовой позиции, повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела - поскольку оно было бы связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу и с переоценкой своих собственных выводов по делу - является недопустимым.

С учетом изложенного Президиум пришел к выводу о том, что по настоящему делу были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, выразившиеся в рассмотрении дела в отношении ФИО1 незаконным составом суда, что является безусловным основанием к отмене приговора в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Иные доводы, приведенные в кассационной жалобе осужденного ФИО1, подлежат проверке при новом рассмотрении дела иным мировым судьей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.14, 389.15 УПК РФ, Президиум Верховного суда Республики Алтай

постановил:

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 18 июня 2018 года и апелляционное постановление Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 17 августа 2018 года в отношении ФИО1 отменить.

Уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Уголовное дело в отношении ФИО1 передать на новое судебное рассмотрение со стадии назначения судебного разбирательства другому мировому судье - в судебный участок Онгудайского района Республики Алтай.

Председательствующий А.В. Кокорин