Постановление Президиума Верховного Суда Республики Алтай от 01 октября 2019 г. по делу N 4У-162/2019

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 октября 2019 года по делу N 44-у-20/2019

Президиум Верховного Суда Республики Алтай в составе:

Председательствующего Кокорина А.В,

членов Президиума - Сарбашева В.Б, Бируля О.В,

с участием:

заместителя прокурора Республики Алтай Дымова В.А,

защитника - адвоката Касенова А.К,

при секретаре Пьянковой О.С,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Алтай Дымова В.А. о пересмотре апелляционного приговора Верховного Суда Республики Алтай от 11 апреля 2019 года, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, в отношении

Тойдоновой С.Б, "данные изъяты", ранее судимой:

20 декабря 2018 года Улаганским районным судом Республики Алтай по ч.1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении, с применением ч. 1 ст. 82 УК РФ с отсрочкой отбывания наказания до достижения несовершеннолетним ребенком ФИО1, "дата" г.р, 14- летнего возраста,

осужденной по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Тойдоновой С.Б. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Улаганского районного суда Республики Алтай от 20 декабря 2018 года, назначено Тойдоновой С.Б. окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии - поселении.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание назначенного Тойдоновой С.Б. наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижения ребенком ФИО1, "дата" года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Куликовой М.М, изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы кассационного представления и постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнения прокурора Дымова В.А. и адвоката Касенова А.К, поддержавших доводы кассационного представления, президиум Верховного Суда Республики Алтай

установил:

Апелляционным приговором Верховного Суда Республики Алтай Тойдонова С.Б. признана виновной в угрозе убийством и умышленном причинении легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления ею совершены "дата" в "адрес" Республики Алтай при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Алтай Дымов В.А. считает апелляционный приговор Верховного Суда Республики Алтай незаконным и подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что при назначении окончательного наказания, суд ошибочно применил положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и сложил назначенное наказание с наказанием по приговору Улаганского районного суда Республики Алтай от 20 декабря 2018 года, по которому в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ применена отсрочка, однако уголовный закон исключает применение положений ч. 5 ст. 69 УК РФ и сложение вновь назначенного наказания с отсроченным. Просит исключить указание о сложении назначенного наказания и наказания по приговору Улаганского районного суда Республики Алтай от 20 декабря 2018 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ. Считать Тойдонову С.Б. осужденной по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 1 год с отсрочкой отбывания наказания до достижения несовершеннолетним ребенком ФИО1, "дата" г.р, 14- летнего возраста

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит апелляционный приговор подлежащий изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения были допущены судом по данному уголовному делу.

Так, в силу ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. По смыслу закона приговор признается таковым, если суд при его постановлении исходил из материалов дела, рассмотренных в судебном заседании, сделал выводы на установленных им фактах, правильно применил закон.

Производство по уголовному делу в отношении Тойдоновой С.Б. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренным главой 40 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст. ст. 316, 317 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены. Обвинение, с которым согласилась осужденная, подтверждается собранными по делу доказательствами. Юридическая оценка действиям осужденной судом дана правильная и не оспаривается в кассационном представлении.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса РФ.

Назначая Тойдоновой С.Б. окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд нарушил требования уголовного закона и сложил наказание в виде лишения свободы, отбывание которого отсрочено, с наказанием в виде реального лишения свободы.

По смыслу закона, когда в отношении осужденного лица, в отношении которого применена отсрочка отбывания наказания на основании ст. 82 УК РФ, будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, так как уголовный закон не предусматривает сложение наказаний, отбывание одного из которых отсрочено, поскольку в ст. 82 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отсрочка отбывания наказания. В таких случаях приговоры по первому и второму делу следует исполнять самостоятельно.

Указанные нормы уголовного закона выполнены не были.

Приговором Улаганского районного суда Республики Алтай от 20 декабря 2018 года Тойдонова С.Б. осуждена по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии - поселении.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ Тойдоновой С.Б. отсрочено отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком - ФИО1, "дата", четырнадцатилетнего возраста.

Апелляционным приговором Верховного Суда Республики Алтай от 11 апреля 2019 года Тойдонова С.Б. осуждена по ч. 1 ст. 119, п. "в" ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Улаганского районного суда Республики Алтай от 20 декабря 2018 года, окончательно Тойдоновой С.Б. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии - поселения.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ Тойдоновой С.Б. отсрочено отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком - ФИО1, "дата", четырнадцатилетнего возраста.

Таким образом, в апелляционном приговоре от 11 апреля 2019 года суд сложил Тойдоновой С.Б. наказание в виде лишения свободы, отбывание которого отсрочено до достижения ее ребенком 14 лет, с наказанием в виде реального лишения свободы, что положениями уголовного закона не предусмотрено.

С учетом изложенного, Президиум считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей апелляционного приговора Верховного Суда Республики Алтай от 11 апреля 2019 года указание о назначении наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, указать в резолютивной части приговора о самостоятельном исполнении апелляционного приговора.

Учитывая наличие на иждивении Тойдоновой С.Б. малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, которых она воспитывает одна, принимая во внимание данные о личности Тойдоновой С.Б, Президиум считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 82 УК РФ, и отсрочить Тойдоновой С.Б. по апелляционному приговору Верховного Суда Республики Алтай от 11 апреля 2019 года реальное отбывание наказания в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием в колонии - поселении, назначенное на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, до достижения ее ребенком, четырнадцатилетнего возраста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.14, 389.15, 389.16 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Республики Алтай

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Республики Алтай Дымова В.А. удовлетворить.

Апелляционный приговор Верховного суда Республики Алтай от 11 апреля 2019 года в отношении Тойдоновой С.Б. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о назначении наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Указать в резолютивной части приговора о самостоятельном исполнении приговора Улаганского районного суда Республики Алтай от 20 декабря 2018 года.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить Тойдоновой С.Б. отбывание наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в колонии - поселении, назначенное на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по апелляционному приговору Верховного Суда Республики Алтай от 11 апреля 2019 года, до достижения ее ребенком - ФИО1, "дата" года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

В остальной части апелляционный приговор оставить без изменения.

Председательствующий