Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 25 октября 2019 г. по делу N 22-7828/2019

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего Куранова С.Н.,

при секретаре Хасанове А.Р,

с участием

прокурора Савкина А.С,

осужденного Халилова А.С,

адвоката Степановой Т.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Халилова А.С. и в его интересах адвоката Майоровой Д.Ю. на приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 23 августа 2019 года, которым

Халилов Александр Сергеевич, "дата" года рождения, судимый:

7 мая 2015 года по пункту "в" части 2 статьи 158 (2 преступления), части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 2 года 10 месяцев, 5 декабря 2017 года освобожден по отбытии срока;

23 октября 2018 года по пункту "а" части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев,

осужден к лишению свободы:

- по части 1 статьи 314.1 УК РФ сроком на 5 месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ Халилову А.С. назначено окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 23 октября 2018 года в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения Халилова А.С. в виде обязательства о явке изменена на меру пресечения в виде содержания под стражей, арестован в зале суда.

Срок наказания Халилова А.С. постановлено исчислять с 23 августа 2019 года.

Зачтено Халилову А.С. в срок отбытия наказания, отбытое по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 23 октября 2018 года с 20 сентября 2018 года по 22 августа 2019 года включительно.

Процессуальные издержки в сумме 7200 рублей отнесены за счет государства.

Выслушав выступления осужденного Халилова А.С. и адвоката Степановой Т.А, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Савкина А.С, полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Халилов А.С признан виновным в том, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в апреле 2018 года, с целью уклонения от административного надзора, без уведомления соответствующего органа, самовольно покинул место жительства.

Преступление совершено в г. Казани при подробно указанных в приговоре суда обстоятельствах.

Вину в совершении уклонения от административного надзора подсудимый Халилов А.С. признал, подтвердив, что, будучи письменно предупрежденным о недопустимости нарушений административного надзора и возможности привлечения его к уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений, в апреле 2018 года, не уведомив надзорный орган, выехал из г. Казани в г. Нижний Тагил, где совершил преступление и был осужден.

В апелляционных жалобах:

- осужденный Халилов А.С. просит приговор изменить вследствие его чрезмерной суровости и несправедливости, смягчить наказание. Указывает на то, что суд, перечислив в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, не в полной мере учел их при назначении наказания;

- адвокат Майорова Д.Ю. просит приговор изменить ввиду его необоснованности и несправедливости, смягчить назначенное Халилову А.С. наказание. Указывает на то, что её подзащитный признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, заявлял о рассмотрении дела в особом порядке, имеет семью, гражданскую супругу и малолетнего ребенка, нуждающихся в его помощи и поддержке. Также указывает на наличие у Халилова А.С. тяжелых заболеваний, требующих медицинского лечения, которое невозможно получить в условиях исправительного учреждения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению.

Вывод суда первой инстанции о виновности Халилова А.С. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний допрошенного в качестве свидетеля сотрудника полиции ФИО1. следует, что по решению суда в отношении Халилова А.С. был установлен административный надзор с установлением ограничений, в том числе выезда за пределы Республики Татарстан без разрешения органов внутренних дел. 13 декабря 2017 года Халилов А.С. был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, однако в с апреля 2018 года место нахождения Халилова А.С. было не известно, в связи с чем он был объявлен в розыск. Позже стало известно, что Халилов А.С. 19 апреля 2018 года совершил преступление, за которое был осужден к лишению свободы.

Допрошенные в суде в качестве свидетелей родители Халилова А.С. - ФИО2 и ФИО3 показали, что ранее Халилов А.С. проживал вместе с ними, ходил отмечаться в отдел полиции, а затем уехал в г. Нижний Тагил к гражданской супруге и сыну, где совершил преступление и был осужден.

Кроме того, виновность Халилова А.С. в совершении преступления подтверждается свидетельскими показаниями ФИО4. и ФИО5, а также иными письменными материалами уголовного дела, подробно исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре в том числе рапортом, и материалами дела административного надзора.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением принципа состязательности сторон, поскольку председательствующий предоставил сторонам обвинения и защиты равные возможности по представлению и исследованию доказательств.

Суд правильно квалифицировал действия Халилова А.С. по части 1 статьи 314.1 УК РФ.

Наказание Халилову А.С. назначено с соблюдением требований статей 60 и 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Вопреки доводам апелляционных жалоб суд при назначении наказания Халилову А.С. в полном объеме учел смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых признал, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья Халилова А.С, страдающего тяжкими заболеваниями.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений.

Выводы суда о том, что исправление Халилова А.С. возможно только в условиях назначения ему наказания в виде лишения свободы мотивированы, причин не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не находит.

Судом первой инстанции обоснованно Халилову А.С. окончательное наказание назначено по совокупности преступлений на основании части 5 статьи 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима в соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 58 УК РФ осужденному Халилову А.С. назначен правильно.

Новых данных, не учтенных судом первой инстанции и способных повлиять на вид либо размер наказания, в ходе апелляционного разбирательства не установлено.

Условий для применения правил статьи 64 УК РФ по делу также не установлено.

Таким образом, оснований для смягчения Халилову А.С. наказания не имеется, поскольку оно представляется справедливым и чрезмерно суровым оно не является.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым дополнить резолютивную часть приговора указанием о зачете в срок назначенного Халилову А.С. наказания времени его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу на основании пункта "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 23 августа 2019 года в отношении Халилова Александра Сергеевича изменить, дополнить его резолютивную часть указанием о зачете в срок назначенного Халилову А.С. наказания времени его содержания под стражей в период с 23 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением начала срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Халилова А.С. и адвоката Майоровой Д.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья