Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 22 октября 2019 г. по делу N 22-7965/2019

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ашрафзянова Р.Ш,

с участием прокурора Цеханович Л.Р,

адвоката Заляевой А.Г, представившей удостоверение N 340 и ордер N 131473,

при секретаре судебного заседания Валиевой Д.Р,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Игумновой В.Р. на приговор Вахитовского районного суда города Казани от 16 сентября 2019 года, которым

Хаялов Ильфат Радикович, родившийся "дата" "адрес", "данные изъяты", "адрес", "данные изъяты"

осуждён по статье 264.1 УК РФ к обязательным работам на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ашрафзянова Р.Ш, мнение прокурора Цеханович Л.Р, поддержавшей апелляционное представление, выступление адвоката Заляевой А.Г, полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Хаялов И.Р. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Преступление совершено 29 июня 2019 года в городах Казани и Зеленодольске Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Хаялов И.Р. вину признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Игумнова В.П, не оспаривая обоснованность осуждения, юридическую квалификацию, просит приговор изменить, указав во вводной части приговора, что осужденный Хаялов И.Г. родился "дата" года, а не "дата" года.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор является законным и обоснованным.

В судебном заседании Хаялов И.Р. признал, что 29 июля 2019 года он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Ранее 10 декабря 2018 года был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель Свидетель N1 суду пояснила, что 29 июля 2019 года она передала автомобиль Хаялову И.Р.

В судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля - сотрудника ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани Свидетель N2, который пояснил, что 29 июня 2019 года был остановлен автомобиль под управлением Хаялова И.Р. В ходе проверки по базе было установлен, что Хаялов И.Р. 10 декабря 2018 года подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку имелись основания полагать, что Хаялов И.Р. находится в состоянии алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения, однако Хаялов И.Р. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

В судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель N3 который пояснил, что 29 июня 2019 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. Поскольку имелись основания полагать, что Хаялов И.Р. находится в состоянии алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения, однако Хаялов И.Р. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Из постановления мирового судьи судебного участка N 7 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан видно, что Хаялов И.Р. 10 декабря 2018 года привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 21 декабря 2018 года.

При таких обстоятельствах он обоснованно признан виновным.

Его действия правильно квалифицированы по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания виновному в качестве смягчающих обстоятельств суд первой инстанции учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, состояние здоровья его и его близких родственников, отсутствие отягчающих обстоятельств, и назначил справедливое наказание.

В то же время во вводной части приговора датой рождения Хаялова И.Р. ошибочно указано "дата", вместо "дата". В этой части приговор подлежит уточнению.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Вахитовского районного суда города Казани от 16 сентября 2019 года в отношении Хаялова Ильфата Радиковича оставить без изменения.

Уточнить вводную часть приговора указанием о том, что Хаялов И.Р. родился "дата", а не "дата".

Апелляционное представление государственного обвинителя Игумновой В.Р. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья