Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 25 октября 2019 г. по делу N 22-8034/2019

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего Мигуновой О.И,

с участием прокурора Хайруллина Т.Г,

осужденного Байбакова С.Ф,

защитника - адвоката Комиссарова А.Е, представившего удостоверение N2474 и ордер N102571,

при секретаре судебного заседания Шамсевалиеве Р.Р,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Сергеевой М.Н, апелляционной жалобе адвоката Степанова Ю.В. в интересах осужденного Байбакова С.Ф. на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 11 сентября 2019 года, которым

Байбаков Сергей Федорович, "дата" года рождения, уроженец "адрес", "данные изъяты", несудимый,

- осужден по статье 264.1 УК РФ к обязательным работам на 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, до 3 лет.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.

Заслушав выступление прокурора Хайруллина Т.Г, поддержавшего доводы апелляционного представления и возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, выступления осужденного Байбакова С.Ф. и адвоката Комиссарова А.Е, поддержавших доводы апелляционной жалобы и возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Байбаков С.Ф. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено 22 апреля 2019 года примерно в 21 час 30 минут возле дома N39 по улице Четаева г. Казани при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

В суде Байбаков С.Ф. вину признал и пояснил, что 22 апреля 2019 года управлял автомобилем в состоянии опьянения и совершил дорожно-транспортное происшествие. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Сергеева М.Н. просит приговор суда уточнить в связи с допущенной опечаткой, указать в его резолютивной части срок дополнительного наказания, заменив "до трех лет" "на три года".

В апелляционной жалобе адвокат Степанов Ю.В. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное Байбакову С.Ф. наказание. Отмечает, что размер обязательных работ составляет три четверти от максимального срока данного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 264.1 УК РФ, а срок лишения права управления транспортным средством является максимальным. Полагает, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств имеются основания для снижения назначенных видов наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Степанова Ю.В. государственный обвинитель Сергеева М.Н. просит оставить приговор суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы и возражения государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению.

Помимо собственного признания Байбакова С.Ф. его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний С. (сотрудника полиции) следует, что вечером 22 апреля 2019 года на ул. Четаева г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие. Прибыв на место, обнаружил водителя "Газели" Байбакова С.Ф. с явными признаками алкогольного опьянения. Ему было предложено пройти освидетельствование с применением алкотектора, с результатами которого Байбаков С.Ф. не согласился. Приехав в наркологический диспансер, осужденный от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Свидетель Б. в суде подтвердил факт отказа Байбакова С.Ф. от прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Байбакова С.Ф. установлено алкогольное опьянение по показанию прибора 1,202 мл/л.

Из акта медицинского освидетельствования N1330 видно, что Байбаков С.Ф. от прохождения медицинского освидетельствования в ГАУЗ РНД МЗ РТ отказался.

Постановлением мирового судьи судебного участка... по "адрес" г. Казани Республики Татарстан от 6 февраля 2015 года (с учетом последующих изменений) Байбаков С.Ф. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев, наказание исполнено18 октября 2017 года.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденного по статье 264.1 УК РФ.

При назначении наказания Байбакову С.Ф. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности осужденного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание вины Байбаковым С.Ф. и раскаяние в содеянном.

Кроме того, судом принято во внимание, что Байбаков С.Ф. характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вопреки доводам защитника наказание назначено с учетом положений статьи 60 УК РФ и не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Вместе с тем, как обоснованно указано в апелляционном представлении, при назначении Байбакову С.Ф. дополнительного наказания суд ошибочно указал о лишении права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, "до трех лет" вместо "на три года". В этой части приговор суда подлежит изменению.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 11 сентября 2019 года в отношении Байбакова Сергея Федоровича изменить.

Указать в резолютивной части о назначении Байбакову С.Ф. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

В остальном приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Степанова Ю.В. - без удовлетворения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Сергеевой М.Н. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Мигунова О.И.