Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 30 сентября 2019 г. по делу N 33-16473/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Габидуллиной А.Г,

судей Никулиной О.В. и Шакировой З.И,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сингатуллиной Р.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Габидуллиной А.Г. путем использования системы видеоконференц-связи гражданское дело по апелляционной жалобе Исмагилова Ф.Р. на решение Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 3 июля 2019 года, которым постановлено:

исковые требования Гилемхановой Р.Н, Исмагиловой Э.Ф, Гилемханова Э.Ф. к Исмагилову Ф.Р. о признании утратившим право пользования жилым домом удовлетворить.

Признать Исмагилова Ф.Р, "дата" года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: "адрес"А, в связи с выбытием на другое место жительства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения Исмагилова Ф.Р. в поддержку апелляционной жалобы, возражения Исмагиловой Э.Ф, Гилемхановой Р.Н, Гилемханова Э.Ф. относительно апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гилемханова Р.Н, Исмагилова Э.Ф, Гилемханов Э.Ф. обратились в суд с иском к Исмагилову Ф.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявления указано, что истцы являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", на основании решения Рыбно-Слободского районного суда РТ от 19 ноября 2018 года в порядке наследования. Ранее данный жилой дом принадлежал Гилемханову Ф.А, умершему 9 августа 2009 года. По вышеуказанному адресу зарегистрирован ответчик - бывший супруг истца Исмагиловой Э.Ф, с которым брак прекращен более 14 лет назад. Ответчик Исмагилов Ф.Р. ввиду своего асоциального поведения с 1998 года отбывает наказания в местах лишения свободы и по вышеуказанному адресу не проживает. В настоящее время возникла необходимость в продаже дома. Истцы просили признать Исмагилова Ф.Р. утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением.

В судебном заседании Исмагилова Э.Ф, Гилемханов Э.Ф. исковые требования поддержали.

Ответчик Исмагилов Ф.Р. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Нижегородской области.

Суд постановилрешение в вышеизложенной формулировке.

В апелляционной жалобе Исмагилов Ф.Р. просит решение суда первой инстанции отменить и принять новое решение, которым в иске отказать. Выражает несогласие с выводами суда. Отмечает, что земельный участок был предоставлен Исмагилову Ф.Р, кроме того спорный жилой дом был построен на его личные денежные средства. Суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания для предоставления ряда доказательств, которые косвенно могли подтвердить указанный факт. Принудительное снятие ответчика с регистрационного учета может привести к нарушению его конституционных прав.

Судебная коллегия полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с положениями п.1 ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

В силу ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно п.п.1 и 4 ст.10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.6 ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 N5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", одним из оснований снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства, производимого органом регистрационного учета, является его выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из материалов дела следует, что на основании решения Рыбно-Слободского районного суда РТ от 19 ноября 2018 года за истцами признано права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес"А, в порядке наследования после смерти Гилемханова Ф.А, умершего "дата".

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 16:34:200111:269, расположенный по адресу: "адрес", зарегистрировано за Гилемхановой Р.Н. в размере 2/3 доли, за Гилемхановым Э.Ф. в размере 1/6 доли, за Исмагиловой Э.Ф. в размере 1/6 доли.

Из копии свидетельства о расторжении брака серии I... от 9 ноября 2009 года следует, что брак между Исмагиловым Ф.Р. и Исмагиловой Э.Ф. прекращен 21 марта 2005 года на основании решения рыбно-Слободского районного суда РТ от 10 марта 2005 года.

Согласно выписке из домовой книги от 21 февраля 2019 года, по адресу: "адрес" зарегистрированы следующие граждане: Исмагилов Ф.Р, Исмагилова Э.Ф, Исмагилов А.Ф, Исмагилова Л.Ф.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцы, являясь собственниками спорного жилого помещения, вправе требовать устранения всяких нарушений своих прав. Исмагилов Ф.Р, не проживающий в вышеуказанном доме длительный период, как бывший член семьи собственника утрачивает право пользования жилым помещением и должен освободить его.

Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не противоречат закону.

Доводы апелляционной жалобы Исмагилова Ф.Р. о том, что указанный земельный участок был предоставлен ответчику для строительства жилого дома, а также то, что он нес расходы по строительству указанного дома за счет кредитных денежных средств, выводы суда не опровергают, допустимыми доказательствами не подтверждены.

По смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

В силу п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства Исмагилова Ф.Р. об отложении судебного заседания, подлежит отклонению, поскольку в соответствии с ч.1 ст.169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных ГПК РФ, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи. Из указанной нормы следует, что отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле, является, правом суда, но не его обязанностью, и такие ходатайства суд разрешает с учетом их обоснованности и обстоятельств дела. В данном случае, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для отложения судебного заседания.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют позицию ответчика при рассмотрении дела в суде первой инстанции и выражают несогласие с выводами суда, поэтому отклоняются судебной коллегией, как основанные на неправильном толковании норм материального права. Указанные доводы являлись предметом судебного исследования и были признаны несостоятельными с приведением в решении убедительных мотивов.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона не противоречат, нарушений норм процессуального права судом также не допущено.

Решение суда является законным и обоснованным; оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329, ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 3 июля 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Исмагилова Ф.Р. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи