Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 07 октября 2019 г. по делу N 33-17161/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Хасаншина Р.Р.

судей Гаянова А.Р, Миннегалиевой Р.М,

с участием прокурора Шайхлисламова Р.Ф,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыбушкиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гаянова А.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе Зиннатуллина И.Х. на решение Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 28 мая 2019 года, которым постановлено:

исковые требования Костылева Ю.А. удовлетворить;

взыскать с Зиннатуллина И.Х. в пользу Костылева Ю.А. в счет возмещения утраченного заработка 163 052 рубля;

взыскать с Зиннатуллина И.Х. в пользу Костылева Ю.А. в счет возмещения утраченного заработка ежемесячно по 40 763 рубля, начиная с 1 мая 2019 года до 1 февраля 2020 года, с индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в Республике Татарстан;

взыскать с Зиннатуллина И.Х. в доход Менделеевского муниципального образования госпошлину в размере 4 461 рубль.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав заключение с участием прокурора Шайхлисламов Р.Ф, считавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Костылев Ю.А. обратился в суд с иском к Зиннатуллину И.Х. о взыскании утраченного заработка.

В обоснование иска указал, что приговором Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 19 сентября 2017 года Зиннатуллин И.Х. осужден по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ в связи с причинением ему тяжкого вреда здоровью.

Решением Менделеевского суда РТ от 26 октября 2018 года с Зиннатуллина И.Х. в пользу истца в счет возмещения утраченного заработка за период с 19 марта 2018 года по 26 октября 2018 года взысканы денежные средства в размере 293 493 рублей 60 копеек, компенсация морального вреда в размере 130 000 рублей, расходы на приобретение лекарственных средств в размере 6 639 рублей, а также в счет возмещения утраченного заработка взыскано ежемесячно по 40 763 рубля, начиная с 27 октября 2018 года до 31 декабря 2018 года.

Согласно судебной медико-социальной экспертизе степень утраты истцом профессиональной трудоспособности составляет 80 %. Ограничение периода возмещения ответчиком утраченного истцом заработка до 31 декабря 2018 года было обусловлено периодом установления ему инвалидности. 27 января 2019 года истец прошел очередное медицинское освидетельствование, в результате которого ему была установлена инвалидность "данные изъяты" на период с 01 января 2019 года по 01 февраля 2020 года. Среднемесячный заработок истца за 12 месяцев, предшествующих увечью, с февраля 2016 года по январь 2017 года включительно составлял 50 953 рублей 76 копеек. Утраченный истцом ежемесячный заработок составляет 40 763 рубля (из расчета: 50 953 рубля 76 копеек х 80%).

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу утраченный заработок в сумме 163 052 рубля за период с 1 января 2019 года по 30 апреля 2019 года, в счет возмещения утраченного заработка за период с 1 мая 2019 года (либо с даты вынесения решения) ежемесячно по 40 763 рубля, подлежащие индексированию пропорционально росту установленной в Республике Татарстан величины прожиточного минимума на душу населения.

В судебном заседании истец Костылев Ю.А. исковые требования поддержал.

Ответчик Зиннатуллин И.Х. иск не признал, суду пояснил, что он находится в тяжелом финансовом положении.

Представитель Зиннатуллина И.Х.- адвокат Сергеева В.Н. иск не признала, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Суд принял решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене решения суда ввиду незаконности и необоснованности. При этом указывает, что имеется решение суда, по которому с Зиннатуллина И.Х. взыскана сумма, которую он погашает. При этом суд не может вторично рассматривать предъявленный иск. Истцом не представлены уважительные причины для взыскания с ответчика суму утраченного заработка на будущее время.

Пенсия ответчика является единственным доходом, в силу чего тяжело исполнить решение по выплате денежных средств.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились.

Извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции направлены, судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Согласно статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

В соответствии со статьей 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

В силу статьи 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами. При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела видно и по делу установлено, что решением Менделеевского суда Республики Татарстан от 26 октября 2018 года, вступившим в законную силу 3 декабря 2018 года, с Зиннатуллина И.Х. в пользу Костылева Ю.А. за период с 19 марта 2018 года по 26 октября 2018 года в счет возмещения утраченного заработка взысканы денежные средства в размере 293 493 рубля 60 копеек. С ответчика в пользу истца в счет возмещения утраченного заработка постановлено взыскать ежемесячно по 40 763 рубля, начиная с 27 октября 2018 года до 31 декабря 2018 года, то есть на срок инвалидности, установленный истцу на момент рассмотрения иска, с индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в Республике Татарстан.

Вступившим в законную силу решением суда установлен факт причинения вреда жизни и здоровью Костылеву Ю.А. в результате противоправных действий Зиннатуллина И.Х, а также на основании заключения медико-социальной экспертизы установлена степень утраты Костылевым Ю.А. профессиональной трудоспособности в результате полученных травм в связи с причинением тяжкого вреда здоровью Зиннатуллиным И.Х. в размере 80%. Кроме того, из данного решения суда следует, что среднемесячная заработная плата Костылева Ю.А. на момент причинения ущерба здоровью составила 50 953 рубля 76 копеек, соответственно, размер утраченного заработка истца составил 40 763 рубля (50 953, 76 х80%).

Принимая решение об удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из наличия правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует действующему правовому регулированию и основан на собранных по делу доказательствах.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о несогласии с указанными выводами суда первой инстанции не могут повлечь за собой отмену принятого решения.

Доказательств, подтверждающих улучшения состояния Костылева Ю.А. суду не представлены, с связи с чем судебная коллегия соглашается с размером утраченного заработка на 01.01.2019 в сумме 40763 рубля, подлежащего взысканию с Зиннатуллина И.Х. в пользу Костылева Ю.А.

Согласно справке бюро медико-социальной экспертизы от 19.03.2019 N 1474618 Костылеву Ю.А. установлена "данные изъяты" инвалидности с 28.01.2019 сроком до 1 февраля 2020 года. В дополнительном заключении указано, что причина пропуска срока переосвидетельствования Костылева Ю.А. за прошлое время с 01.01.2019 по 27.01.2019 признана уважительной.

При таких обстоятельствах, вывод суда об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в счет возмещения утраченного заработка 163 052 рубля за период с 01.01.2019 по 30.04.2019 обоснован.

Кроме того, с ответчика Зиннатуллина И.Х. в пользу Костылева Ю.А. в счет возмещения утраченного заработка начиная с 01 мая 2019 года правомерно взыскано ежемесячно по 40 763 рубля с индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в Республике Татарстан до 1 февраля 2020 года, поскольку срок инвалидности в отношении Костылева Ю.А. установлен до указанной даты. По этим основаниям подлежит отклонению довод апелляционной жалобы о повторном предъявлении истцом требования о взыскании на будущее время, которое ранее судом было отклонено. В настоящем споре требование заявлено по новому основанию - установлении инвалидности до 01.02.2010.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Довод ответчика Зиннатуллина И.Х. о тяжелом материальном положении не может явиться основанием для снижения размера причиненного ущерба, поскольку вред здоровью Костылева Ю.А. причинен ответчиком умышленно.

В целом доводы апелляционной жалобы ответчика повторяют правовую позицию, высказанную в суде первой инстанции, направлены на иную оценку исследованных по делу обстоятельств, для чего достаточных оснований не имеется.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованных в судебном заседании доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применены нормы материального права, подлежащие применению к возникшим спорным правоотношениям.

С учетом изложенного, учитывая, что неправильного применения норм материального права или существенного нарушения норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, не установлено, оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 28 мая 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Зиннатуллина И.Х. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи