Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 октября 2019 г. по делу N 33-17529/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Габидуллиной А. Г,

судей Гиниатуллиной Ф. И. и Никулиной О. В,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сабитовой А. А,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

Никулиной О. В. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Хорошилова Александра Викторовича на заочное решение Авиастроительного районного суда города Казани от 4 марта 2019 года, которым постановлено:

иск общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района" (далее - ООО "УК ЖКХ Авиастроительного района") к Хорошилову А. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Хорошилова А. В. в пользу ООО "УК ЖКХ Авиастроительного района" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2013 года по декабрь 2018 года в размере 205 226 рублей 73 копеек и пени в сумме 81 374 рубля 47 копеек.

Взыскать с Хорошилова А. В. в пользу ООО "УК ЖКХ Авиастроительного района" государственную пошлину в размере 6 066 рублей 01 копейки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "УК ЖКХ Авиастроительного района" обратилось в суд с иском к Хорошилову А. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пеней.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчик является собственником "адрес". Управление многоквартирным домом осуществляет истец. Ответчик свое обязательство по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги надлежащим образом не исполняет, задолженность за период с января 2013 года по декабрь 2018 года составила 205 226 рублей 73 копейки, пени - 81 374 рубля 47 копеек. Указанные суммы истец просил взыскать с ответчика, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 066 рублей 01 копейки.

В судебном заседании представитель истца Абсалямова В. О. требования поддержала.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте слушания дел был извещен надлежащим образом по месту регистрации.

Суд иск удовлетворил и постановилзаочное решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить полностью и направить гражданское дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение. Доводы жалобы сводятся к ненадлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, к отсутствию договорных отношений между истцом и ответчиком, что, по мнению апеллянта, освобождает его от обязанности оплачивать содержание жилого помещения и поставляемые в него коммунальные услуги, к недостоверности сведений, указанных в счетах-фактурах, к необходимости исключить из расчета часть задолженности, которая образовалась у ответчика до марта 2015 года, в период управления домом товариществом собственников жилья. Податель жалобы не согласен с периодом задолженности и указывает на пропуск истцом срока исковой давности по взысканию платежей до 2016 года, ссылается на наличие переплаты по услуге теплоснабжения в 2014 и 2015 годах.

Стороны в суд апелляционной инстанции не явились.

Согласно части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ:

1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Истец и ответчик о времени и месте рассмотрения жалобы были извещены надлежащим образом и заблаговременно, в назначенное время судебного заседания сведения о причинах неявки, ходатайства об отложении заседания от них не поступили, поэтому судебная коллегия определиларассмотреть апелляционную жалобу ответчика в отсутствие сторон. Представитель ответчика Хорошилова С. Б. не допущена к участию в судебном заседании, поскольку не может быть представителем в силу положений части 2 статьи 49 ГПК РФ.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме...

Согласно статье 153 ЖК РФ:

1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

... 5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса...

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуг определен статьей 157 ЖК РФ.

Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт...

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ:

1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

11. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

14. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

По делу установлено, что ответчик является собственником "адрес". Управление многоквартирным домом осуществляет истец. Ответчик свое обязательство по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги надлежащим образом не исполняет, задолженность за период с января 2013 года по декабрь 2018 года составила 205 226 рублей 73 копейки, пени - 81 374 рубля 47 копеек.

Удовлетворяя требования истца в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что представленный истцом расчет задолженности и пеней является арифметическим верным, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, возражений против расчета истца ответной стороной не представлено, ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности не заявлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку вопреки требованиям части 1 статьи 56 ГПК РФ ответчик не представил объективных и допустимых доказательств в обоснование несостоятельности расчета, представленного истцом, недостоверности сведений, которые указаны в счетах-фактурах, направляемых ежемесячно ответчику. Ответчик не оспаривал, что коммунальные услуги в его жилое помещение поставлялись, он ими пользовался, не выдвигал возражений относительно поставки этих услуг с перерывами или ненадлежащего качества, доказательств наличия таких обстоятельств не представил.

Довод жалобы о том, что между ответчиком и истцом не был заключен договор на управление многоквартирным домом, поэтому истец не вправе требовать от него оплаты поставляемых услуг и взыскивать образовавшуюся задолженность, судебной коллегией отклоняется. В соответствии с пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06 мая 2011 года, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Это не противоречит основным началам гражданского законодательства, поскольку в силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу изложенного отсутствие договора между собственниками или нанимателями помещения в многоквартирном доме с управляющей организацией не является основанием для освобождения их от оплаты за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, которыми они фактически пользуются.

Довод жалобы о необходимости исключения из расчета "чужой" задолженности в сумме 108 368 рублей 56 копеек, образовавшейся до начала управления многоквартирным домом истцом, судебной коллегией отклоняется как несостоятельный: указанная задолженность фактически у ответчика имеется, не погашена, истцом принята как правопреемником прежней управляющей организации.

Оснований для применения последствий пропуска истцом срока исковой давности на стадии апелляционного производства у судебной коллегии не имеется, поскольку соответствующее ходатайство не было заявлено ответчиком в суде первой инстанции.

Довод апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика о времени и месте слушания дела опровергается материалами дела. Так, на листе дела 16 имеется адресная справка, согласно которой ответчик зарегистрирован по месту жительства в "адрес". На листе дела 17 имеется конверт с исковым материалом и судебной повесткой, который был направлен судом по указанному выше адресу и вернулся адресанту с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции. В апелляционной жалобе и в иных заявлениях ответчика, адресованных суду, им указывается тот же адрес как место жительства и адрес для направления корреспонденции.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Объективных и допустимых доказательств того, что судебная корреспонденция не была получена ответчиком по не зависящим от него обстоятельствам, им не представлено, поэтому он считается извещенным надлежащим образом.

С учетом всех сделанных судебной коллегией выводов заочное решение следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы ответчика не имеется.

Руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329, ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Авиастроительного районного суда города Казани от 4 марта 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Хорошилова А. В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи: