Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 16 октября 2019 г. по делу N 33-14367/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Тарараевой Т.С.

судей Ашихминой Е.Ю, Тихоновой Т.В.

с участием прокурора Дубро В.И.

при ведении протокола помощником судьи Шамбер Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тарараевой Т.С.

дело по иску Боровкова Игоря Юрьевича к Сапожковой Тамаре Яковлевне о взыскании компенсации морального вреда, по встречному иску Сапожковой Тамары Яковлевны к Боровкову Игорю Юрьевичу о взыскании компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Боровкова И.Ю.

на решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 22 июля 2019 года, которым постановлено:

Взыскать с Сапожковой Тамары Яковлевны в пользу Боровкова Игоря Юрьевича компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб.

Взыскать с Боровкова Игоря Юрьевича в пользу Сапожковой Тамары Яковлевны компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб.

Взыскать с Сапожковой Тамары Яковлевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Взыскать с Боровкова Игоря Юрьевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Боровков И.Ю. обратился с иском к Сапожковой Т.Я. в котором, с учетом уточнений, просил взыскать с ответчицы компенсацию морального вреда в размере 8 000 руб.

Требования мотивировал тем, что 08.10.2017 г. Сапожкова Т.Я, находясь в СНТ "Красноярец-3", в присутствии других собственников дачных участков, высказывалась в его адрес нецензурной бранью, чем унизила его честь и достоинство. 14.10.2017 года при проведении общего собрания членов СНТ "Красноярец-3" Сапожкова Т.Я. высказывала в его адрес оскорбительные обвинения, порочащие его честь и достоинство. Своими действиями Сапожкова Т.Я. нарушила право Боровкова И.Ю. на доброе имя, унизила его честь и достоинство, нарушила личные неимущественные права, причинила моральный вред в виде нравственных страданий.

Сапожкова Т.Я. обратилась со встречным иском к Боровкову И.Ю, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию причиненных ей нравственных и физических страданий в размере 25 000 рублей.

Требования мотивировала тем, что между истцом и ответчиком существует конфликт возникший из за того, что весной 2015 года ответчик изъявил желание помочь натянуть сетку ограждения на ее дачном участке N 181. От оплаты за работу тогда ответчик отказался, однако она передала в оплату за работу матери ответчика Боровковой 500 руб. наличными, 7 ведер ранеток и 1 бутылку вина марки "Кагор", всего ориентировочно на сумму 2000 руб. Впоследствии ответчик стал самостоятельно заходить на дачный участок истца без ее согласия и присутствия, она стала подозревать, что ответчик без разрешения берет на участке ее вещи. О своих подозрениях она высказала ответчику, что послужило поводом к взаимной неприязни и обвинениям. 08.10.2017 г. Боровков И.Ю. находясь на территории СНТ "Красноярец-3" вступил в словесный диалог с истцом, где грубо, нецензурно бранясь, обвинял ее в недобросовестном поведении и нежелании платить за работу. Подобная ситуация случилась и на общем собрании членов СНТ "Красноярец-3" 14.10.2017 г.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Боровков И.Ю. просит изменить решение, удовлетворив заявленный им иск в полном объеме. Считает, что суд неправильно установилфактические обстоятельства дела. При рассмотрении спора суд не исследовал в достаточной степени обстоятельства досудебного урегулирования спора. Сапожкова неоднократно, в течение длительного времени, публично оскорбляет его, извинений не приносит. Суд необоснованно принял во внимание то обстоятельство, что у Сапожковой ухудшилось состояние здоровья, однако каких либо доказательств это подтверждающих она не представила. Суд не вызвал в качестве свидетелей представителей охраны СНТ.

В возражениях на жалобу представитель Сапожковой Т.Я. Савельев О.Л, указывая на необходимость зачета удовлетворенных судом требований, просит в удовлетворении требований жалобы Боровкова И.Ю. отказать.

Проверив решение суда по правилам апелляционного производства, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Боровкова И.Ю, его представителя по устному ходатайству Майорову М.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение помощника Дубро В.И, полагавшей постановленное судом решение законным, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие Сапожковой Т.Я, надлежащим образом извещенной о слушании дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям изложенным в п. 2, п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

В силу разъяснений данных в п.7 и п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст. 130 УК РФ, ст.ст. 150, 151 ГК РФ).

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке ст. 152 ГК РФ сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном ТК РФ).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических, нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

Как установлено по делу на основе представленных письменных доказательств, пояснений допрошенных судом свидетелей, между сторонами сложились неприязненные отношения, на почве которых 08.10.2017г. и 14.10.2017г. при проведении собрания садоводов в СНТ "Красноярец-3" Сапожкова Т.Я. в присутствии других владельцев дачных участков и посторонних лиц высказывалась в адрес истца Боровкова И.Ю. нецензурной бранью, обвиняла его в воровстве, указывая на, что видела его следы на своем садовом участке. В свою очередь Боровков И.Ю. 08.10.2017 года, находясь на территории СНТ " Красноярец-3", на улице в ходе разговора с Сапожковой И.Ю. грубо хватал ее за руки, тело и одежду, не давая свободно двигаться, применяя физическую силу, пресекал ее попытки уйти.

Проанализировав представленные по делу доказательства, показания свидетелей ФИО1, ФИО2П, ФИО3 ФИО4, ФИО5, представленные видеозаписи, найдя их достаточными для объективного установления фактических обстоятельств, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении как первоначального иска Боровкова И.Ю, так и встречного иска Сапожковой Т.Я.

При этом суд обоснованно исходил из того, что допустив оскорбительные высказывания в адрес Боровкова О.Ю, с обвинениями в воровстве, ответчица Сапожкова И.Ю. тем самым унизила честь и достоинство истца, его авторитет и репутацию, как гражданина и садовода СНТ " Красноярец-3". В отсутствие доказательств совершения Боровковым О.Ю. незаконных действий по хищению имущества Сапожковой И.Ю, привлечение его по данному факту к уголовной или административной ответственности, распространенные Сапожковой И.Ю. сведения являлись не соответствующими действительности сведениями порочащего характера.

Указанное в силу закона явилось основанием для возложения на Сапожкову Т.Я. обязанности по возмещению компенсации морального вреда, размер которой судебная коллегия находит в полной мере отвечающим требованиям разумности и справедливости, не усматривая оснований для его увеличения по доводам апелляционной жалобы.

Установленный факт того, что Боровков И.Ю. применил физическую силу к Сапожковой Т.Я, являющейся пожилым человеком, насильно удерживая ее, ограничивая свободное передвижение, причинив тем самым физические и нравственные страдания, явился законным основанием для взыскания с Боровкова И.Ю. в пользу Сапожковой Т.Я. компенсации морального вреда, в разумном, по мнению судебной коллегии, размере.

Не отрицая факт неприязненных отношений, в том числе конфликта произошедшего 08.10.2017 года Боровков И.Ю. в апелляционной жалобе указывает на отсутствие доказательств ухудшения состояния здоровья у Сапожковой Т.Я. после вышеназванных событий, что само по себе не освобождает его от обязанности по возмещению компенсации морального вреда.

Судебная коллегия считает, что разрешая спор, суд дал надлежащую правовую оценку всем представленным по делу доказательствам и правильно установилфактические обстоятельства дела. Судом установлено наличие между сторонами конфликта на почве личных неприязненных отношений, что привело их к совершению по отношению друг к другу действий, квалификация которых произведена судом правильно. Соответственно суд сделал правильный вывод о том, что имеются достаточные основания для возложения как на Боровкова И.Ю, так и на Сапожкову Т.Я. обязанности по возмещению противоположной стороне компенсации морального вреда.

Размер денежной компенсации морального вреда взысканной в пользу Боровкова И.Ю. и в пользу Сапожковой Т.Я. определен судом с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств. Доводы апелляционной жалобы сводящиеся к переоценке доказательств, правильность выводов суда не опровергают, основанием к отмене, изменению правильного по существу судебного решения служить не могут.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 22 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Боровкова И.Ю..- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: