Определение Верховного Суда Республики Крым от 22 октября 2019 г. по делу N 12-475/2019

Судья Верховного Суда Республики Крым Тимошенко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 26 июня 2019 г. N 12-423/2019,

установил:

определением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 26 июня 2019 г. N 12-423/2019 возвращена жалоба Приходько Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка N7 Киевского судебного района г. Симферополя Бугаевой Л.Г. от 13.05.2019 года по делу N5-7-134/2019.

Не согласившись с принятым определением, Приходько Ю.А. подал жалобу, в которой просит отменить определение районного суда от 26.06.2019 года, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Одновременно с жалобой подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного определения суда.

02 октября 2019 года в адрес Верховного Суда Республики Крым поступило ходатайство Приходько Ю.А. об отзыве жалобы на определение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 26.06.2019 г.

Проверив материалы дела, изучив поступившее ходатайство, прихожу к следующему выводу.

На основании ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы на определение Киевского районного суда г. Симферополя от 26.06.2019 года является правом лица, его подавшего, указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым, данное ходатайство Приходько Ю.А. удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

определил:

ходатайство ФИО1 об отзыве жалобы на определение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 26.06.2019 г. N 12-423/2019 - удовлетворить.

Производство по жалобе ФИО1 на определение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 26.06.2019 г. N 12-423/2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - прекратить.

Судья "данные изъяты" Е.Г. Тимошенко

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"