Решение Верховного Суда Республики Крым от 30 октября 2019 г. по делу N 21-920/2019

Судья Верховного Cуда Республики Крым Яковлев С.В., рассмотрев жалобу Ткаченко Ольги Дмитриевны на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 17.09.2019 года N 12-233/2019,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым старшего лейтенанта полиции Комова А.А. от 30.06.2019 года N18810182190630210383 Ткаченко Ольга Дмитриевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Ткаченко О.Д. обжаловала его в суд.

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 17.09.2019 года N 12-233/2019 (судья Берберов Д.М.) в удовлетворении жалобы Ткаченко О.Д. на постановление инспектора по делу от 30.06.2019 года N18810182190630210383 об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ отказано.

Не согласившись с указанным решением, Ткаченко О.Д. подала жалобу, в которой просит отменить постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым старшего лейтенанта полиции Комова А.А. от 30.06.2019 года N18810182190630210383 и решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 17.09.2019 года N 12-233/2019, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

В судебное заседание, которое состоялось 30.10.2019 года, Ткаченко О.Д. не явилась в судебное заседание, которое состоялось 30.10.2019 года, о дне, времени и представила ходатайство, в котором настаивала на обоснованности жалобы, просила провести судебное заседание без ее участия.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Материалы дела свидетельствуют о том, что согласно постановлению старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым старшего лейтенанта полиции Комова А.А. от 30.06.2019 года N18810182190630210383, 06.06.2019 года в 07:10 часов, комплексом автоматической фото-видеофиксации нарушений ПДД РФ, установленным по адресу: "адрес" было зафиксировано, что водителем транспортного средства, марки "данные изъяты", государственный регистрационный номер N, собственником которого является Ткаченко О.Д, допущено нарушение п.10.2 ПДД, превышена установленная скорость движения на 25 км/час.

В связи с чем, Ткаченко О.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В своей жалобе на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым старшего лейтенанта полиции Комова А.А. от 30.06.2019 года N18810182190630210383 Ткаченко О.Д. просила отменить указанное выше постановление и прекратить производство по делу.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 26.01.2017 года N 111-О, указал, что в соответствии с КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу (пункт 6 части 1 статьи 29.10); это требование распространяется и на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении (часть 2 статьи 30.7); по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест (часть 1 статьи 30.16); в постановлении, принимаемом по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, в числе прочего указываются доводы и требования, содержащиеся в жалобе, протесте; возражения, содержащиеся в отзыве на жалобу, протест; мотивы и основания для оставления без изменения, изменения или отмены вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов со ссылкой на статьи данного Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях (пункты 7 - 9 части 1 статьи 30.18).

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2)об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 настоящего Кодекса.

Как указано выше, решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 17.09.2019 года N 12-233/2019 в удовлетворении жалобы Ткаченко О.Д. на постановление инспектора по делу от 30.06.2019 года N18810182190630210383 об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ отказано.

Однако, в нарушение требований ст. 30.7 КоАП РФ результативная часть решения Симферопольского районного суда Республики Крым от 17.09.2019 года N 12-233/2019 не содержит информацию о том, какое было принято решение относительно постановления старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым старшего лейтенанта полиции Комова А.А. от 30.06.2019 года N18810182190630210383.

В силу изложенного выше, становится очевидным, что судья Симферопольского районного суда Республики Крым, вынося 17.09.2019 года решение по делу N 12-233/19 года, не принял во внимание положения ст. 30.7 КоАП РФ, что привело к существенному нарушению требований КоАП РФ, вследствие чего решение Симферопольского районного суда Республики Крым подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 17.09.2019 года N 12-233/2019 отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Ткаченко О.Д. с жалобой Ткаченко О.Д. на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым старшего лейтенанта полиции Комова А.А. от 30.06.2019 года N18810182190630210383 о привлечении ее к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ направить на новое рассмотрение в Симферопольский районный суд Республики Крым.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано согласно ст.30.12 КоАП РФ.

Судья подпись С.В. Яковлев

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"