Определение Верховного Суда Республики Крым от 28 октября 2019 г. по делу N 21-952/2019

Судья Верховного Суда Республики Крым Агин В.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу представителя по доверенности Кравченко Светланы Николаевны на решение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 17 октября 2019 года по делу N об административном правонарушении, предусмотренном ст.3.11 Закона Республики Крым от 25 июня 2015 года N 117-ЗРК "Об административных правонарушениях в Республике Крым",

установил:

решением судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 17 октября 2019 года жалоба Зубарева В.В. удовлетворена частично. Постановление административной комиссии муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.3.11 Закона Республики Крым от 25 июня 2015 года N117-ЗРК "Об административных правонарушениях в Республике Крым", в отношении Зубарева В.В. - отменено, дело об административном правонарушении, направлено на новое рассмотрение административной комиссии муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым.

Не согласившись с решением судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 17 октября 2019 года, представитель по доверенности Кравченко С.Н. действующая в интересах административной комиссии муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым подала жалобу, в которой просила его отменить, жалобу Зубарева В.В. оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив жалобу, прихожу к следующему.

Главой 30 КоАП РФ установлен порядок пересмотра состоявшихся по делам об административных правонарушениях постановлений и решений.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень случаев, когда должностным лицам административного органа предоставлено право обжалования судебных актов, принятых по делу об административном правонарушении.

Такие случаи предусмотрены положениями ч.1.1 ст.30.1, ч.5 ст.30.9, ч.ч. 4, 5 ст.30.12 КоАП РФ.

Так, в соответствии с ч.1.1 ст.30.1 КоАП РФ должностное лицо, уполномоченное в соответствии со ст.28.3 названного Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, наделено правом обжалования в вышестоящий суд постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного судьей.

В соответствии с ч.5 ст.30.9 КоАП РФ должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано решение суда по жалобе на это постановление.

В соответствии с ч.4 ст.30.12 КоАП РФ должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста на это постановление.

Согласно ч.5 ст.30.12 КоАП РФ должностное лицо, направившее дело на рассмотрение судье, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении.

Орган, от имени которого был составлен протокол об административном правонарушении, не лишен возможности обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее определение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п.3 ч.1 ст.25.11 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, жалоба на решение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 17 октября 2019 года подана заведующей сектором административной практики администрации города Феодосии Республики Крым Кравченко С.Н, действующей по доверенности в интересах административной комиссии муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым. Однако заведующая сектором административной практики администрации города Феодосии Республики Крым Кравченко С.Н. не является лицом, которое по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении вынесло ДД.ММ.ГГГГ постановление о назначении административного наказания N. Кроме того, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ N, выданная председателем административной комиссии муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым Хреновым А.Е. для представления полномочий заведующей сектором административной практики администрации города Феодосии Республики Крым Кравченко С.Н, не является в силу указанных выше норм документом, дающим право представителю по доверенности Кравченко С.Н. на подачу жалобы на решение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 17 октября 2019 года.

Таким образом, жалоба на решение подана неуполномоченным должностным лицом.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает, что жалоба представителя по доверенности Кравченко С.Н. действующей в интересах административной комиссии муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым на решение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 17 октября 2019 года подлежит возврату.

В соответствии с изложенным и руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу представителя по доверенности Кравченко Светланы Николаевны на решение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 17 октября 2019 года, возвратить заявителю.

Судья подпись В.В. Агин

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"