Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 24 октября 2019 г. по делу N 22-3052/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего Михальковой Е.А,

судей Редько Г.В, Овчинниковой А.Ю,

при секретаре Кошелевой А.В,

с участием прокурора Туробовой А.С,

осуждённых Терешина А.И, Пянковской Д.А,

защитников - адвокатов Фенько Е.В, Тимофеева В.О,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Терешина ФИО10 и Пянковской ФИО11 на приговор Джанкойского районного суда Республики Крым от 12 июля 2019 года, которым

Терешин ФИО12, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в

"адрес" "адрес", "данные изъяты", проживающий по адресу: "адрес", ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Джанкойским районным судом Республики Крым по п.п. "а,г" ч.2 ст.161, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Железнодорожного районного суда "адрес" Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 7 месяцев 4 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ Джанкойским районным судом Республики Крым по п. "в" ч.2 ст.158, п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания;

осуждён по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 (двум) годам 2 (двум) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Мера пресечения Терешина А.И. оставлена без изменения - содержание под стражей.

Срок наказания Терешина А.И. исчислен с 12 июля 2019 года.

В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Терешина А.И. со дня его фактического задержания - 30 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания к исправительной колонии строгого режима.

Пянковская ФИО13, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", "данные изъяты" зарегистрированная и проживающая по адресу: "адрес", ранее судимая:

- 27.03.2017 года Джанкойским районным судом Республики Крым по ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев и возложением дополнительных обязанностей;

- 20.06.2017 года Железнодорожным районным судом г.Симферополя Республики Крым по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года и возложением дополнительных обязанностей;

- 21.07.2017 года Джанкойским районным судом Республики Крым по п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, с испытательным сроком на 3 года и возложением дополнительных обязанностей;

- 21.03.2018 года Джанкойским районным судом Республики Крым по п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Джанкойского районного суда Республики Крым от 27 марта 2017 года и Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 20 июня 2017 года, окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 07.05.2019 года освобождена из ФКУ ИК-12 по Ростовской области условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 4 месяца 14 дней;

осуждена по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 (двум) годам 2 (двум) месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ Пянковской Д.А. отменено условное осуждение, назначенное приговором Джанкойского районного суда Республики Крым от 21 июля 2017 года, в соответствии с положениями ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, неотбытую часть наказания по приговору Джанкойского районного суда Республики Крым от 21 июля 2017 года, Пянковской Д.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

Согласно п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Джанкойского районного суда Республики Крым от 21 марта 2018 года и частично присоединена неотбытая часть наказание по предыдущему приговору к наказанию по настоящему приговору. Окончательно определено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Пянковской Д.А. оставлена без изменения - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания Пянковской Д.А. исчислен с 12 июля 2019 года.В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Пянковской Д.А. с момента задержания с 31 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Редько Г.В, изложившей содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционных жалоб осужденных Терешина А.И. и Пянковской Д.А, заслушав осужденных и их защитников, поддержавших доводы апелляционных жалоб осужденных, выступление прокурора, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Джанкойского районного суда Республики Крым от 12 июля 2019 года Терешин А.И. и Пянковская Д.А. осуждены за кражу, то есть "данные изъяты" хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Указанное преступление совершено осужденными Терешиным А.И. и Пянковской Д.А. по адресу: "адрес", при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело в отношении Терешина А.И. и Пянковской Д.А. рассмотрено судом первой инстанции с применением особого порядка судопроизводства, по правилам гл. 40 УПК РФ.

Не согласившись с приговором суда, осужденные Терешин А.И. и Пянковская Д.А. подали апелляционные жалобы с дополнением Терешина А.И, в которых просят смягчить назначенное наказание.

Полагают, что суд первой инстанции учел не все смягчающие наказание обстоятельства, а именно возмещение ущерба потерпевшей. Обращают внимание, что ими было добровольно сообщено местонахождение части похищенного имущества, в результате чего потерпевшей был возмещен ущерб, причиненный преступлением, в полном объеме, потерпевшая гражданский иск не заявляла.

Считают, что имеются основания для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Осужденная Пянковская Д.А. просит признать смягчающим наказание обстоятельством ее состояние здоровья, а именно ВИЧ-инфекцию.

Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционных жалоб с дополнениями, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно положениям п. 1 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Исходя из материалов дела и содержания приговора, судом не соблюдены указанные требования процессуального закона.

Как следует из приговора Терешин А.И. и Пянковская Д.А. признаны виновными в совершении кражи, то есть "данные изъяты" хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Между тем, в описательно-мотивировочной части приговора не указано, когда Терешин А.И. и Пянковская Д.А. совершили кражу, то есть судом не установлена дата совершения преступления.

При указанных обстоятельствах судом было допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое повлияло на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

При таких обстоятельствах приговор суда подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в ином составе суда.

При этом доводы, изложенные осужденными в апелляционных жалобах, подлежат проверке при повторном рассмотрении уголовного дела по существу.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении Терешина А.И. и Пянковской Д.А, Судебная коллегия учитывает тяжесть и обстоятельства преступления, в совершении которых они обвиняется, данные о их личности и полагает необходимым оставить избранную им ранее меру пресечения - в виде заключения под стражу - без изменения, установив срок их содержания под стражей до 24 декабря 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ УПК Российской Федерации, Судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Джанкойского районного суда Республики Крым от 12 июля 2019 года отменить, уголовное дело в отношении Терешина ФИО14 и Пянковской ФИО15 передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства.

Меру пресечения в отношении Терешина ФИО16 и Пянковской ФИО17 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Установить срок их содержания под стражей до 24 декабря 2019 года.

Судьи

Е.А.Михалькова Г.В. Редько А.Ю. Овчинникова