Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 01 октября 2019 г. по делу N 33-8624/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи: Аврамиди Т.С,

судей: Шестаковой Н.В,Хмарук Н.С,

при секретаре: Мазуровой К.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хмарук Н.С. гражданское дело по иску Кузнецовой ФИО23, Стрыгина ФИО24, Кусиди ФИО25 к Ялтинской местной общественной организации "Дети войны", Крекову ФИО26, Репкиной ФИО27, о ликвидации некоммерческой организации,

по апелляционной жалобе Кузнецовой ФИО28, Стрыгина ФИО29, Кусиди ФИО30,

на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 13 июня 2019 года,

установила:

13 февраля 2019 года истцы обратились в суд с иском о ликвидации Ялтинской местной общественной организации "Дети войны" с внесением сведений в Единый государственный реестр юридических лиц о её прекращении.

Исковые требования мотивированы тем, что 25 марта 2015 года Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Крым внесена запись в ЕГРЮЛ о регистрации Ялтинской местной общественной организации "Дети войны". Основной целью деятельности данной организации является содействие в получении гражданами Российской Федерации, родившимися в период с 22 июня 1928 года по 03 сентября 1945 года, проживающих на территории г. Ялты, предусмотренных законом льгот, социальных гарантий, защиты их гражданских прав и свобод. При этом, истцы указывают, что на дату подачи искового заявления осуществление деятельности организации и достижение целей, ради которых она создана невозможно, поскольку с учредителями Крековым В.И, Репкиной Т.И. утрачена связь, из 11 членов исполкома организации 9 написали заявления и вышли из состава исполкома, председатель организации Кузнецова Н.В. сложила свои полномочия на конференции 17 ноября 2018 года, новый председатель не избран. Созвать конференцию также не представляется возможным, поскольку исполком самораспустился. Обращение в Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Крым с целью ликвидации организации также не представляется возможным, ввиду отсутствия органов управления и по изложенным причинам.

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 13 июня 2019 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, истцы подали апелляционную жалобу в которой просят отменить решение суда первой инстанции и принять новое об удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Указывают на то, что суд первой инстанции не учел, что юридическое лицо может быть ликвидировано по иску учредителя (участника), в случае если иные учредители (участники) юридического лица уклоняются от участия в нем, а также возможность ликвидации в случае длительного корпора-тивного конфликта.

В возражениях на апелляционную жалобу Репкина Т.И, Администрация г. Ялта Республики Крым, просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав судью-докладчика, лиц явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с протоколом N 1 от 10 января 2015 года конференции Ялтинской местной общественной организации "Дети войны" принято решение о приведении в соответствие с законодательством Российской Федерации учредительные документы указан-ной организации, утверждены наименование, устав организации, избрана председателем организации Кузнецова Н.В, секретарем организации избран Креков В.И, исполнительным директором избрана Серебрянцева А.П. Также избран исполком в составе 11 человек.

25 марта 2015 года произведена государственная регистрации Ялтинской местной общественной организации "Дети войны", присвоен ОГРН 1159102081082, а также организация постановлена на учет в налоговом органе.

Согласно уставу, Ялтинской местной общественной организации "Дети войны" органами руководства и управления являются: конференция объединения, председатель объединения, секретарь объединения, исполни-тельный директор объединения, исполнительный комитет объединения, контрольно-ревизионная комиссия объединения.

Разделом 4 устава определены компетенция, порядок и сроки формирования руководящих органов объединения.

Так, конференция является высшим руководящим органом Объединения и созывается не реже одного раза в четыре года. Сроки проведения конференции определяет Исполнительный комитет не позднее, чем за два месяца до его начала. Исполнительный комитет объявляет о созыве конференции, повестке дня и порядке работы. В заседании конференции берут участие делегаты Объединения.

Согласно положений устава, досрочное прекращение полномочий членов Председателя, Секретаря Объединения, Исполнительного директора и членов Исполнительного комитета Объединения отнесено к исключительной компетенции конференции.

В отсутствие решения конференции таковое решение принято быть не может.

Кроме того, такая конференция может быть созвана по требованию половины членов объединения, а не только по решению исполнительного комитета.

Также, в случае отсутствия Председателя его обязанности исполняет секретарь объединения (в настоящем случае - Креков В.И.).

Судом первой инстанции установлено, что в соответствии с протоколом N 1 от 10 января 2015 года конференции Ялтинской местной общественной организации "Дети войны" избрана председателем организации Кузнецова Н.В, секретарем организации избран Креков В.И, исполнительным директором избрана Серебрянцева А.П.; избран исполком в составе 11 человек: Алексеева Ж.М, Барановский А.М, Заславец Е.И, Корнеева Т.М, Косарева С.П, Креков В.И, Кузнецова Н.В, Лешан О.С, Серебрянская А.П, Симонов И.А, Стрыгин В.Е.

17 ноября 2018 года состоялась Конференция Ялтинской местной обществен-ной организации "Дети войны".

Указанная конференция должна была проводиться в 2 этапа: 1-й этап - отчет председателя; 2-й этап - выборы нового председателя.

Решением первого этапа конференции Кузнецова Н.В. освобождена от должности председателя Ялтинской местной общественной организации "Дети войны, Кусиди З.П. выведена из состава учредителей указанной организации.

Также конференцией принято к сведению заявление Барановского А.М. и последний освобожден от обязанностей заместителя председателя Ялтинской местной общественной организации "Дети войны" и члена исполкома.

Решение об освобождении от обязанностей иных членов исполкома, исполнительного директора, секретаря объединения не принималось.

Судом первой инстанции установлено, что 2-й этап конференции не проводился, дата его проведения не определялась, внеочередная конференция не созывалась, обратного материалы дела не содержат.

Протоколом собрания учредителей N0112/18 от 01 декабря 2018 года принято решение о ликвидации Ялтинской местной общественной организации "Дети войны" назначена ликвидационная комиссия в составе учредителей-истцов по настоящему делу.

Вместе с тем учредители-ответчики участия не принимали в данном собрании, при этом сведения об их надлежащем уведомлении отсутствуют.

В тоже время следует отметить, что в силу п. 4.1.10 Устава к исключительной компетенцией конференции относится принятие решений о реорганизации и ликвидации корпорации, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении ликвидационного баланса.

28 мая 2019 года Серебрянцевой А.П. написано заявление учредителям Ялтинской местной общественной организации "Дети войны" об освобождении от должности исполнительного директора данной организации.

Протоколом собрания учредителей от 09 июня 2019 года N 0906/19 заявление Серебрянцевой А.П. было удовлетворено.

В данном собрании принимали участие учредители-истцы, учредители ответчики участия не принимали, указано об утере связи с ними.

Вместе с тем, доказательств утери связи с Крековым В.И, Репкиной Т.И. материалы дела не содержат.

Также, судом установлено, что 15 ноября 2018 года между Департаментом имущественных и земельных отношений администрации города Ялты Республики Крым и Ялтинской местной общественной организации "Дети войны" в лице председателя Кузнецовой Н.В. подписано соглашение о расторжении договора безвозмездного пользования муниципальным иму-ществом, администрации города Ялты Республики Крым возвращено нежилое помещение площадью 45,2 кв.м, с N по N, расположенные по адресу: "адрес".

Кроме этого, из материалов дела следует, что задолженность Ялтинской местной общественной организации "Дети войны" перед бюджетом отсутствует, штрафы уплачены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 ФЗ "О некоммерческих организациях" некоммерческая организация может быть ликвидирована на основании и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Согласно пункту 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 64 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел, связанных с приостановлением деятельности или ликвидацией некоммерческих организаций, а также запретом деятельности общественных или религиозных объединений, не являющихся юридическими лицами" в случаях, когда ликвидация организации обусловлена объективной невозмож-ностью продолжения ее деятельности по основаниям, не связанным с нарушением закона, и осуществляется по заявлению учредителей, уполно-моченных органов организации или иных лиц, не наделенных государственными властными или иными публичными полномочиями, такие дела разрешаются по правилам Гражданского процессуального кодек-са Российской Федерации.

В силу положений статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Юридическое лицо ликвидируется по решению суда, в том числе: по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе в случае, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется (пункт 5 часть 3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации данным в пункте 29 Постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно подпункту 5 пункта 3 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется.

Например, судом может быть удовлетворено такое требование, если иные учредители (участники) юридического лица уклоняются от участия в нем, делая невозможным принятие решений в связи с отсутствием кворума, в результате чего становится невозможным достижение целей, ради которых создано юридическое лицо, в том числе, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется, в частности ввиду длительной невозможности сформировать органы юридического лица.

Равным образом удовлетворение названного требования возможно в случае длительного корпоративного конфликта, в ходе которого существенные злоупотребления допускались всеми участниками хозяйственного товарищества или общества, вследствие чего существенно затрудняется его деятельность.

Ликвидация юридического лица в качестве способа разрешения корпоративного конфликта возможна только в том случае, когда все иные меры для разрешения корпоративного конфликта и устранения препятствий для продолжения деятельности юридического лица (исключение участника юридического лица, добровольный выход участника из состава участников юридического лица, избрание нового лица, осуществляющего полномочия единоличного исполнительного органа и т.д.) исчерпаны или их применение невозможно.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2).

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

При этом, истцами доказательств невозможности достижения целей, ради которых организация создана, в том числе невозможности осуществления деятельности юридического лица, наличие длительного корпоративного конфликта, в ходе которого существенные злоупотребления допускались всеми участниками организации, вследствие чего существенно затрудняется его деятельность не предоставлено.

Учитывая изложенное, доводы

истцов, о том, что ликвидация юридического лица является единственно возможной мерой для разрешения корпоративного конфликта, не заслуживает внимания.

Кроме того, в 2018 году администрацией города Ялты Республики Крым осуществлялось субсидирование Ялтинской местной общественной организации "Дети войны" на сумму 250 000 рублей, которая была использована в полном объеме, использование средств осуществлялось в том числе и в декабре 2018 года. Кроме того, из акта проверки использования субсидии от 04 февраля 2019 года N 728, составленного Департаментом социальной политики администрации города Ялты Республики Крым, следует, что субсидия использована в соответствии с условиями и целью её предостав-ления (муниципальная программа "Дополнительные меры поддержки общественных организаций муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым").

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что меры для разрешения корпоративного конфликта и устранения препятствий для продолжения деятельности юридического лица не исчерпаны, сведений о невозможности их применения суду не представлено (невозмож-ность собрания и продолжения деятельности исполкома, исполнительного директора, секретаря собрания и т.п.).

Мотивы и основания, по которым суд пришел к такому выводу, подробно изложены в решении суда, оснований не согласиться с ними судебная коллегия не усматривает.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что решение суда постановлено с соблюдением норм действующего законодательства, отвечает требованиям законности и обоснованности, правовых оснований для отмены которого по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Апелляционная жалоба не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном понимании норм материального и процессуального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не было допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 13 июня 2019 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузнецовой ФИО31, Стрыгина ФИО32, Кусиди ФИО33 ФИО34, без удовлетворения.

Председательствующий

Cудьи