Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 26 сентября 2019 г. по делу N 33-9366/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Крым в составе:

председательствующего

Кирюхиной М.А,

судей

Корсаковой Ю.М,Адаменко Е.Г,

при секретаре

Вааповой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе апелляционную жалобу Гордона Владимира Давыдовича, Гордона Вячеслава Давыдовича в лице представителя Логвиненко Аллы Дмитриевны на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 27 июня 2019 года по гражданскому делу по иску Гордона Владимира Давыдовича, Гордона Вячеслава Давыдовича к Администрации Мирновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, возложении обязанности зарегистрировать право собственности.

Заслушав доклад судьи Корсаковой Ю.М. об обстоятельствах дела, пояснения истца Гордона В.Д, представителей истцов Логвиненко А.Д, судебная коллегия-

УСТАНОВИЛА:

Гордон В.Д, Гордон В.Д, обратились в суд с иском Администрации Мирновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о включении в состав наследственного имущества после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка с кадастровым номером N площадью 509 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", признании в равных долях права собственности в порядке наследования после смерти родителей ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ на указанный земельный участок.

Требования мотивированы тем, что они являются наследниками первой очереди после смерти своих родителей ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которых открылось наследственное имущество в виде спорного земельного участка, которые при жизни не оформили правоустанавливающие документы и не зарегистрировали свои права на указанный земельный участок.

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 27 июня 2019 года в удовлетворении исковых требований Гордону В.Д, Гордону В.Д. отказано в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением суда Гордон В.Д, Гордон В.Д. в лице представителя Логвиненко А.Д. подали апелляционную жалобу, в которой просят решение суда первой инстанции отменить, вынести новое, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился истец Гордон Вячеслав Давыдович, который поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился истец Гордон Вячеслав Давыдович, который о месте и времени судебного заседания извещен, путем направления судебного почтового уведомления, причины неявки суду не представил, воспользовавшись положениями ст. 48 ГПК Российской Федерации, направил в судебное заседание своего представителя Логвиненко А.Д, которая поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились ответчики Администрация Мирновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, третье лицо нотариус Начинкина Н.А, которые о месте и времени судебного заседания извещены, путем направления судебного почтового уведомления, уведомления по электронной почте. От ответчика Администрации Мирновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.

На основании ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Заслушав доклад судьи Корсаковой Ю.М. об обстоятельствах дела, пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ N.

Согласно справки Муниципального образования Мирновского сельского поселения N от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умерший

ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован и проживал по адресу: "адрес" с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти, на день его смерти с ним по указанному адресу значилась зарегистрированной жена - ФИО2.

После смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после его смерти обратились сыновья ФИО5, ФИО3, указав также наследником первой очереди супругу наследодателя ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, действующий в своих интересах и в интересах ФИО3, обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес"

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО11 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сыну ФИО5 в виде 1/6 доли на "адрес", расположенную по адресу: "адрес"

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом ФИО11, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 принадлежит 1/6 доля в праве собственности на "адрес", расположенную по адресу: "адрес"

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, действующий в своих интересах и в интересах ФИО3, обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка, кадастровый N, расположенного по адресу: "адрес"

В качестве документа, подтверждающего права наследодателя ФИО4. умершего ДД.ММ.ГГГГ, на указанный земельный участок истцами представлено решение 23 сессии 5 созыва Мирновского сельского совета Симферопольского района АРК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 предоставлено согласие на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка, площадью 0,0509 га, для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений в "адрес", уч. 16 на территории Мирновского сельского совета, на ФИО4 возложена обязанность составить проект землеустройства по отводу земельного участка и предоставить на утверждение Мирновского сельского совета.

Постановлением нотариуса Симферопольского районного нотариального округа ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, действующему в своих интересах и в интересах ФИО3, отказано в выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде спорного земельного участка, расположенного по адресу: "адрес" в связи с непредставлением документов, подтверждающих право собственности наследодателя ФИО4 на спорный земельный участок.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно выписки из ЕГРН от 10 июля 2018 года на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес" площадью 509+/-8 кв.м, указанный земельный участок имеет статус "временные", права собственности не зарегистрировано.

В материалы дела представлен проект землеустройства по отводу земельного участка в собственность ФИО4 для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений по "адрес" датированный 2013 годом.

Указанный проект землеустройства по отводу земельного участка не был утвержден, что не отрицается истцовой стороной.

Согласно ответа Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым N от ДД.ММ.ГГГГ в архивных материалах, переданных Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым территориальными органами Государственного агентства земельных ресурсов Украины отсутствует техническая документация на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес"

Таким образом, при жизни ФИО4 проект землеустройства на спорный земельный участок органом местного самоуправления утвержден не был, решение о передаче в собственность земельного участка органом местного самоуправления не принималось, право собственности в едином государственном реестре прав собственности и сделок с ними не зарегистрировано.

Руководствуясь положениями Закона N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", Закона от 31 июля 2014 г. N 38-ЗРК "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым", Порядка переоформления прав или завершения оформления прав на земельные участки на территории Республики Крым утвержденного постановлением Совета Министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N, судебная коллегия приходит к выводу, что при жизни у ФИО4 не возникло право собственности на спорный земельный участок, однако, он имел право завершить оформление права в порядке приватизации на земельный участок, расположенный в "адрес" которое не реализовал, однако возможность наследования данного права действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрена.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 27 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: