Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 октября 2019 г. по делу N 16-182/2019

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Набиев Р.А., изучив жалобу Афанасьев Е.В. на вступившее в законную силу постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Барышский" от ДД.ММ.ГГГГ N (далее также постановление должностного лица), вынесенное в отношении Афанасьев Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением должностного лица Афанасьев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе, поданной в кассационный суд, Афанасьев Е.В. просит отменить постановление должностного лица, вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая его незаконным.

Изучив жалобу, приложенные к ней документы, полагаю, что жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 30.14 жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 24 марта 2005 г. N 5 жалоба или протест подлежат возвращению и в случае их подачи, принесения лицами, не указанными в статье 30.12 КоАП РФ, а также когда обжалуются, опротестовываются вступившие в законную силу акты несудебных органов и должностных лиц, которые не являлись предметом судебного рассмотрения.

Из поданной жалобы следует, что заявитель просит отменить постановление должностного лица, которое является актом несудебного органа. Указанное постановление должностного лица не являлось предметом рассмотрения, в связи с чем оно не может быть рассмотрено в кассационном суде.

При таких обстоятельствах поданная жалоба подлежит возвращению Афанасьеву Е.В.

Руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу Афанасьев Е.В. на вступившее в законную силу постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Барышский" от ДД.ММ.ГГГГ N, вынесенное в отношении Афанасьев Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

Судья

Р.А. Набиев