Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 октября 2019 г. по делу N 16-305/2019

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Набиев Р.А., изучив жалобу Апаева В.А. на вступившие в законную силу определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 5 июня 2019 г. о прекращении производства по жалобе Апаева В.А. на постановление старшего инспектора отделения по Кировскому и Московскому районам ОГИБДД УМВД РОССИИ по г. Казани от 4 июня 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением старшего инспектора отделения по Кировскому и Московскому районам ОГИБДД УМВД РОССИИ по г. Казани от 4 июня 2018 г. Апаев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Определение судьи Московского районного суда г. Казани от 29 апреля 2019 г, которым производство по жалобе заявителя на постановление должностного лица прекращено, оставлено без изменения определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 5 июня 2019 г.

В жалобе, поданной в кассационный суд, Апаев В.А. просит отменить указанный судебный акт, вынесенный в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая его незаконным.

Изучив жалобу, приложенные к ней документы, полагаю, что жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

К настоящей жалобе не приложена копия определения судьи Московского районного суда г. Казани от 29 апреля 2019 г.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

В связи с допущенным нарушением поданная жалоба подлежит возвращению Апаеву В.А.

Одновременно разъясняю, что возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в Шестой кассационный суд общей юрисдикции после устранения недостатков.

Руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу Апаева В.А. на вступившие в законную силу определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 5 июня 2019 г. о прекращении производства по жалобе Апаева В.А. на постановление старшего инспектора отделения по Кировскому и Московскому районам ОГИБДД УМВД РОССИИ по г. Казани от 4 июня 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Апаева В.А, возвратить заявителю.

Судья

Р.А. Набиев