Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 ноября 2019 г. по делу N 16-378/2019

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Набиев Р.А., изучив жалобу Тиникова А.Г., на вступившие в законную силу постановление судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 15 июля 2019 г., решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 27 августа 2019 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тиникова А.Г.,

установил:

постановлением судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 15 июля 2019 г, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 27 августа 2019 г, Тиников А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в кассационный суд, Тиников А.Г. просит отменить указанные судебные акты, считая их незаконными.

Изучив жалобу, приложенные к ней документы, полагаю, что жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Следовательно, копия жалобы направляется лицу, в отношении которого ведется производство по административном правонарушении, потерпевшему, законным представителям физического лица и юридического лица, прокурору.

К настоящей жалобе не приложена копия жалобы для потерпевшей Васильевой Л.Ю.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

В связи с допущенным нарушением поданная жалоба подлежит возвращению Тиникову А.Г.

Одновременно разъясняю, что возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в Шестой кассационный суд общей юрисдикции после устранения недостатков.

Руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу Тиникова А.Г, на вступившие в законную силу постановление судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 15 июля 2019 г, решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 27 августа 2019 г, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тиникова А.Г, возвратить заявителю.

Судья Р.А. Набиев