Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 31 октября 2019 г. по делу N 16-121/2019

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Н.Н. Подкопаев, рассмотрев протест заместителя прокурора Воронежской области на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 3 декабря 2018 года, вынесенное в отношении Рябых Ж.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 3 декабря 2018 года, Рябых Ж.С. признана виновной и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что она 30 ноября 2018 г. в 12 час. 50 мин. в магазине "Пятью пять", расположенном по адресу: "адрес" совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью 1040 руб. 00 коп. путем кражи.

В протесте заместитель прокурора Воронежской области просит отменить постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 3 декабря 2018 года, указывая на то, что в действиях Рябых Ж.С. содержится состав уголовно наказуемого деяния.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда от 31 декабря 2017 года Рябых Ж.С. привлекалась к административной ответственности за то, что она 30 декабря 2017 года в 18 часов 33 минуты в гипермаркете "Линия-2", расположенном по адресу: "адрес", совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно мелкое хищение чужого имущества стоимостью 1376 руб. 00 коп. путем кражи и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Рябых Ж.С, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, 30 ноября 2018 г. в 12 час. 50 мин. в магазине "Пятью пять", расположенном по адресу: "адрес" вновь совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью 1040 руб. 00 коп. путем кражи.

По данному факту постановлением дознавателя ОД ОП N1 УМВД России по г. Воронежу майором полиции ФИО, в отношении Рябых Ж.С. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая наличие в отношении Рябых Ж.С. постановления о возбуждении уголовного дела за совершение мелкого хищения чужого имущества, привлечение ее к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ нельзя признать законным.

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 3 декабря 2018 года, вынесенное в отношении Рябых Ж.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об правонарушениях, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель суда

постановил:

протест заместителя прокурора Воронежской области - удовлетворить.

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 3 декабря 2018 года, вынесенное в отношении Рябых Ж.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Председатель суда Н.Н. Подкопаев