Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17 октября 2019 г. по делу N 16-52/2019

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Агафонова Е.В., рассмотрев жалобу Рамазанова Р.Н. на вступившие в законную силу постановление судьи Кузьминского районного суда г.Москвы от 15 февраля 2019 года и решение судьи Московского городского суда от 2 апреля 2019 года, вынесенные в отношении Рамазанова Рамазана Наврузовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Кузьминского районного суда г.Москвы от 15 февраля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Московского городского суда от 2 апреля 2019 года, Рамазанов Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Рамазанов Р.Н. просит отменить названные судебные акты, состоявшиеся в отношении него по делу об административном правонарушении, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых они были вынесены. Кроме того обращает внимание на то, что ему не была предоставлена квалифицированная юридическая помощь.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, 14 февраля 2019 года в 14 часов 30 минут Рамазанов Р.Н, находясь в общественном месте по адресу: "адрес" в здании ОВМ ОМВД России по району Выхино-Жулебино г.Москвы, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось нецензурной бранью во время приема граждан и было сопряжено с неповиновением законному требованию лиц, пресекающих нарушение общественного порядка, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ответил отказом, продолжил вести себя агрессивно и выражаться нецензурной бранью.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: рапортами сотрудников ОР ППСП ОМВД России по району Выхино-Жулебино г.Москвы и их объяснениями о поступлении сообщения о хулиганских действиях в здании ОВМ и фактических обстоятельствах административного правонарушения, совершенного Рамазановым Р.Н. во время приема граждан (л.д.1,2,7,8), протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылка в жалобе на процессуальное нарушение по делу не может быть принята во внимание, поскольку нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение адвоката лицу, привлекаемому к административной ответственности, исходя из чего суд не наделен полномочием обеспечивать такому лицу защитника. При этом ходатайство о допуске к участию в деле защитника Рамазановым Р.Н. не заявлялось.

Свидетель ФИО5 допрошен при рассмотрении жалобы в Московском городском суде по заявленному Рамазановым Р.Н. ходатайству, его показаниям дана надлежащая правовая оценка, оснований подвергать сомнению которую не имеется.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Рамазанова Р.Н. квалифицированы по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Иные доводы поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции жалобы являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций и не нашли своего подтверждения, как противоречащие совокупности собранных по делу доказательств, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Рамазанова Р.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кузьминского районного суда г.Москвы от 15 февраля 2019 года и решение судьи Московского городского суда от 2 апреля 2019 года, вынесенные в отношении Рамазанова Рамазана Наврузовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Рамазанова Р.Н. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись Е.В.Агафонова

КОПИЯ ВЕРНА,

судья