Апелляционное определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 04 сентября 2019 г. по делу N 33-9470/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Павлуцкой С.В.

судей Матосовой В.Г, Марченко О.С.

при секретаре Долиной В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новицкого Виктора Владимировича к Моисеевой Татьяне Ивановне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

по апелляционной жалобе Новицкого Виктора Владимировича на решение Дальнегорского районного суда Приморского края от 11 апреля 2019 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Павлуцкой С.В, судебная коллегия

установила:

Новицкий В.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он на основании договора купли-продажи приобрел у Моисеевой Т.И. автомобиль "... ", ДД.ММ.ГГГГ, красного цвета, кузов N, двигатель N N. Впоследствии вступившим в законную силу 30 мая 2015 года решением Дальнегорского районного суда Приморского края от 29 апреля 2015 года договор купли - продажи вышеуказанного автомобиля расторгнут, с Моисеевой Т.И. в его пользу взыскана денежная сумма по договору в размере 415000 руб. Решение суда ответчиком было исполнено с помощью федеральной службы судебных приставов на основании исполнительного производства N N, возбужденного 2 марта 2016 года и оконченного 26 декабря 2016 года. Истец просил суд взыскать с Моисеевой Т.И. проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 20 мая 2014 года по 27 декабря 2016 года в размере 95016,11 руб, госпошлину в размере 3050 руб.

Истец Новицкий В.В. в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Моисеева Т.И. в судебном заседании исковые требования не признала.

Судом 11.04.2019 постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований. С данным решением не согласился истец, им подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда, как принятого с нарушением норм материального права.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отмене решения суда по основаниям, предусмотренным п.1 и п. 4 ч.4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и неправильно применены нормы материального права.

Отказывая в удовлетворении иска, суд применил ст. 395 Гражданского кодекса РФ и указал о том, что факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств, принадлежащих истцу, не доказан.

С такими выводами судебная коллегия согласиться не может и считает необходимым указать следующее.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Как следует из материалов дела, решением Дальнегорского районного суда Приморского края от 29 апреля 2015 года, вступившим в законную силу 30 мая 2016 года с Моисеевой Т.И. в пользу Новицкого В.В. взыскана денежная сумма в размере 415000 руб. по договору купли-продажи.

Автомашина "Toyota Prius" изъята у Новицкого В.В. 6 августа 2015 года, приобщена в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела и передана на ответственное хранение гр. Скочко А.В.

Согласно имеющихся в материалах дела копии квитанции от 12.12.2016 и справке о движении денежных средств по исполнительному производству N от должника Моисеевой Т.И. в счет оплаты долга в на депозитный счет службы судебных приставов поступило: 06.06.2016 - 2601,5 руб, 05.07.2016 - 2601,5 руб, 22.07.2016 - 2601,5 руб, 19.08.2016 - 2601,5 руб, 23.09.2016 - 2601,5 руб, 26.10.2016 - 3201,5 руб, 28.11.2016 - 3201,5 руб, 12.12.2016 - 395600 руб.

Таким образом, за период с 01.06.2015 и по дату фактической выплаты долга (12.12.2016) ответчик обязана выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами.

Как разъяснено в п. 39 и п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2015 по 12.12.2016 составит 58318,4 руб. согласно расчету:

с 01.06.2015 по 14.06.2015 - 415000 руб. х 11,2 %/100/365 х 14дн.=1782,8 руб.

с 15.05.2015 по 14.07.2015 - 415000 руб. х 11,18 %/100/365 х 30дн.=3813,5 руб.

с 15.07.2015 по 16.08.2015 - 415000 руб. х 10,4 %/100/365 х 33дн.=3902,1 руб.

с 17.08.2015 по 14.09.2015 - 415000 руб. х 10 %/100/365 х 29дн.= 3297,2 руб.

с 15.09.2015 по 14.10.2015 - 415000 руб. х 9,71 %/100/365 х 30дн.= 3312 руб.

с 15.10.2015 по 16.11.2015 - 415000 руб. х 9,46 %/100/365 х 33дн.=3549,4 руб.

с 17.11.2015 по 14.12.2015 - 415000 руб. х 9,26 %/100/365 х 28дн.=2948 руб.

с 15.12.2015 по 24.01.2016 - 415000 руб. х 7,64 %/100/366 х 41дн.=3551,8 руб.

с 25.01.2016 по 18.02.2016 - 415000 руб. х 8,06 %/100/366 х 25дн.=2284,8 руб.

с 19.02.2016 по 16.03.2016 - 415000 руб. х 8,69 %/100/366 х 27дн.=2660,4 руб.

с 17.03.2016 по 14.04.2016 - 415000 руб. х 8,6 %/100/366 х 29 дн.=2827,9 руб.

с 15.04.2016 по 18.05.2016 - 415000 руб. х 8,01 %/100/366 х 34 дн.=3088 руб.

с 19.05.2016 по 06.06.2016 - 415000 руб. х 7,62 %/100/366 х 19дн.= 1641,6 руб.

с 07.06.2016 по 15.06.2016 - 412398,5 руб. х 7,62 %/100/366 х 9дн.= 772,7 руб.

с 16.06.2016 по 05.07.2016 - 412398,5 руб. х 7,99 %/100/366 х 20дн.= 1800,6 руб.

с 06.07.2016 по 14.07.2016 - 409797 руб. х 7,99%/100/366х 9дн.= 805,2 руб.

с 15.07.2016 по 22.07.2016 - 409797 руб. х 7,43%/100/366 х 8 дн.= 665,5 руб.

с 23.07.2016 по 31.07.2016 - 407195,5 руб. х 7,43 %/100/366 х 9дн.= 744 руб.

с 01.08.2016 по 19.08.2016 - 407195,5 руб. х 10,5%%/100/366 х 18дн.=2102,7 руб.

с 20.08.2016 по 18.09.2016- 404594 руб. х 10,5 %/100/366 х 30дн.=3482,2

с 19.09.2016 по 23.09.2016 - 404594 руб. х 10 %/100/366 х 5дн.= 552,7 руб.

с 24.09.2016 по 26.10.2016 - 401992,5 х 10%/100/366х 33дн.=3624,5 руб.

с 27.10.2016 по 28.11.2016 - 398791 руб. х 10%/100/366х 33дн.=3595,7 руб.

с 29.11.2016 по 12.12.2016 - 395590,5 руб. х 10%/100/366х 14дн.=1513,1 руб.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении требований истца в части. В пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58318,4 руб, а также в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 1872 руб. (58318,4 руб. х 3050 руб. / 95016,11 руб.), расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 150 руб.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Дальнегорского районного суда Приморского края от 11 апреля 2019 года отменить, апелляционную жалобу Новицкого Виктора Владимировича удовлетворить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования Новицкого Виктора Владимировича к Моисеевой Татьяне Ивановне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в части.

Взыскать с Моисеевой Татьяны Ивановны в пользу Новицкого Виктора Владимировича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2015 по 12.12.2016 в сумме 58318,4 руб, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2022 руб.

В остальной части иска требования Новицкого В.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи