Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 22 октября 2019 г. по делу N 33-931/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего

Андреевой А.В.

судей

Джульчигиновой В.К.

Шовгуровой Т.А.

при секретаре

Мучкаевой Р.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2038/2019 по иску Авдиенко Виктора Михайловича к администрации г.Элисты, Авдиенко Михаилу Михайловичу, Авдиенко Алексею Михайловичу, Сорокиной Валентине Михайловне о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования

по апелляционным жалобам ответчика Авдиенко Михаила Михайловича, представителя ответчика Авдиенко Алексея Михайловича - Химиной О.В. на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 5 августа 2019 года.

Заслушав доклад судьи Андреевой А.В, объяснения истца Авдиенко Виктора Михайловича, представителя истца Мучкаевой Н.М, возражавших против доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия

установила:

Авдиенко Виктор Михайлович (далее - Авдиенко Виктор М.) обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к администрации г.Элисты, Авдиенко М.М, Авдиенко А.М, Сорокиной В.М. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в декабре 2018 г. ему стало известно о смерти брата Авдиенко Владимира Михайловича (далее - Авдиенко Владимир М.), умершего в марте 2017 г. в г. Элиста Республики Калмыкия.

При жизни Авдиенко Владимир М. являлся собственником однокомнатной квартиры с кадастровым номером "... ", площадью "... " кв.м, расположенной по адресу: "... ".

Помимо него наследниками второй очереди являются братья - Авдиенко М.М, Авдиенко А.М. и сестра Сорокина В.М, в установленный шестимесячный срок никто за принятием наследства не обращался.

После похорон наследодателя он пытался фактически вступить в наследство и нести расходы по сохранению наследственного имущества, однако сын Авдиенко М.М. - Авдиенко Е.М. препятствовал в этом.

Просил суд восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти брата Авдиенко Владимира М.; признать за ним в порядке наследования право собственности на долю в указанной квартире в размере 1/4.

В письменных возражениях на исковое заявление ответчик Авдиенко М.М. просил в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание истец Авдиенко Виктор М, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, его представитель Мучкаева Н.М. исковые требования поддержала.

Ответчик Авдиенко М.М, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, его представитель Авдиенко Е.М. исковые требования не признал.

Представитель ответчика администрации г.Элисты, ответчики Авдиенко А.М, Сорокина В.М, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 5 августа 2019 г. исковые требования Авдиенко Виктора М. удовлетворены.

Авдиенко Виктору М. восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти брата Авдиенко Владимира М, родившегося 9 октября 1938 г, умершего в марте 2017 г в г.Элисте Республики Калмыкия.

За Авдиенко В.М. признано в порядке наследования право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: "... ".

В апелляционных жалобах ответчик Авдиенко М.М, представитель ответчика Авдиенко А.М. - Химина О.В. просили решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. Указали, что родные братья и сестра умершего Авдиенко Владимира М. узнали об открытии наследства только в ноябре-декабре 2018 г. Решениями Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13 и 26 августа 2019 г. в удовлетворении аналогичных исковых требований Сорокиной В.М, Авдиенко А.М. отказано. Кроме того, Авдиенко Виктор М. не представил доказательства принятия наследства и тяжелого состояния здоровья, в силу чего, причины пропуска срока принятия наследства можно признать уважительными.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчики администрация г.Элисты, Авдиенко М.М, Сорокина В.М, Авдиенко А.М. и его представитель Химина О.В, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии с частью 1 статьи 327 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Авдиенко Владимир М, родившийся 9 октября 1938 г, умер в марте 2017 г. в г. Элиста Республики Калмыкия. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: "... ".

При жизни Авдиенко Владимир М. детей не имел, в браке не состоял.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд пришел к выводу о том, что истец пропустил установленный срок для принятия наследства по уважительным причинам, а потому имеются основания для его восстановления и признания права собственности на наследственное имущество.

Судебная коллегия считает вывод суда первой инстанции не основанным на правильном применении норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения, а кроме того, при разрешении спора судом не приняты во внимание имеющие значение для его правильного разрешения обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (пункт 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п. (подпункт "а"); обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства (подпункт "б").

Таким образом, приведенные нормы закона и акт разъяснения действующего законодательства предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Судом установлено, что наследодатель Авдиенко Владимир М. умер в марте 2017 г, следовательно, шестимесячный срок для принятия наследства истек в сентябре 2017 г.

В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства либо заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу или уполномоченному лицу наследник не обращался.

О смерти Авдиенко Владимира М. истцу стало известно в декабре 2018 г, с настоящим исковым заявлением в порядке статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации он обратился 14 мая 2019 г.

В качестве уважительных причин пропуска шестимесячного срока для принятия наследства суд первой инстанции сослался на то, что в декабре 2018 г. истец узнал о смерти наследодателя, который не стремился к общению.

Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства по независящим от него обстоятельствам.

Вместе с тем, согласно приведенным нормам закона обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства, к числу уважительных причин пропуска такого срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные именно с личностью наследника, пропустившего срок, а не наследодателя.

Незнание истцом сведений об открытии наследства, неосведомленность о смерти наследодателя, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока, поскольку не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства. Данные обстоятельства носят субъективный характер и могли быть преодолены при наличии соответствующего волеизъявления.

Авдиенко Виктор М. не был лишен возможности поддерживать отношения с Авдиенко Владимиром М, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья, то есть по своему выбору не общался с наследодателем. При должной осмотрительности и заботливости он мог и должен был знать о его смерти, об открытии наследства.

Доказательств наличия у истца в 2018-2019 г.г. и в течение всего установленного законом шестимесячного срока принятия наследства какого-либо тяжелого заболевания, беспомощного состояния и отсутствие документов, которые могли бы препятствовать ему в реализации наследственных прав, в том числе через представителя, в деле не имеется.

Вывод суда первой инстанции о возможности восстановления истцу срока для принятия наследства после смерти Авдиенко Владимира М. сделан без учета всех обстоятельств дела, а также положений пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации и вышеприведенных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации о порядке применения данной нормы.

При таких данных у суда не имелось правовых оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства после смерти Авдиенко Владимира М.

Поскольку требования о признании права собственности на долю в квартире производны от требования о восстановлении срока для принятия наследства, в удовлетворении которых отказано, то судебная коллегия приходит к выводу об отказе удовлетворении данных требований.

С учетом изложенного судебная коллегия находит решение подлежащим отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявленных Авдиенко Виктором М. требований.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

определила:

решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 5 августа 2019 года отменить.

В удовлетворении исковых требований Авдиенко Виктора Михайловича к администрации г.Элисты, Авдиенко Михаилу Михайловичу, Авдиенко Алексею Михайловичу, Сорокиной Валентине Михайловне о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования отказать.

Председательствующий А.В. Андреева

Судьи В.К. Джульчигинова

Т.А. Шовгурова