Апелляционное определение СК по гражданским делам Костромского областного суда от 16 октября 2019 г. по делу N 33-2140/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ильиной И.Н.

судей Лукьяновой С.Б, Зиновьевой Г.Н.

при секретаре Потаповой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлева Евгения Вячеславовича к Зигуновой Александре Андреевне, Арутюнову Сумбату Артуровичу, Арутюновой Наталье Игоревне, Мирзекулиеву Намиру Хидировичу о возмещении ущерба от преступления

по апелляционной жалобе Мирзекулиева Намира Хидировича на решение Свердловского районного суда г. Костромы от 21 мая 2019 года.

Заслушав доклад судьи Ильиной И.Н, выслушав Журавлева Е.В, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Журавлев Е.В. обратился в суд с иском к Зигуновой А.А, Арутюнову С.А, Арутюновой Н.И, Мирзекулиеву Н.Х. о возмещении материального ущерба от преступления в размере 410000 руб. в солидарном порядке. В обоснование требований указал, что 4 июля 2017 года ответчиками в отношении матери истца Журавлевой С.П. было совершено преступление, предусмотренное "данные изъяты", в результате которого матери причинен ущерб в сумме 410000 рублей. 3 апреля 2018 года его мать умерла, он является единственным наследником и потерпевшим по делу. Размер материального ущерба складывается из размера переданных мошенникам денежных средств, Нанесение ущерба подтверждается приговором Свердловского районного суда г. Костромы, фотоснимками с камер фотофиксации, компакт-дисками, детализацией телефонных переговоров, выписками движения денежных средств по банковским картам, а также признанием вины ответчиками в полном объеме. Ссылаясь на ст. ст. 151, 1064, 1080 ГК РФ, просил удовлетворить заявленные требования.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 21 мая 2019 года исковые требования Журавлева Евгения Вячеславовича удовлетворены. С Зигуновой Александры Андреевны, Арутюнова Сумбата Артуровича, Арутюновой Натальи Игоревны, Мирзекулиева Намира Хидировича в солидарном порядке взыскан в пользу Журавлева Евгения Вячеславовича материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 410000 рублей. С Зигуновой Александры Андреевны, Арутюнова Сумбата Артуровича, Арутюновой Натальи Игоревны, Мирзекулиева Намира Хидировича в солидарном порядке взыскана государственная пошлина в доход бюджета городского округа город Кострома в размере 7300 рублей.

В апелляционной жалобе Мирзекулиев Е.В. просит решение суда отменить, не соглашаясь с выводом суда о солидарном взыскании ущерба со всех ответчиков, указывая, что суд поставил в прямую зависимость друг с другом всех ответчиков, и предпринятые им меры для погашения долга не будут эффективными, если остальные ответчики проявят безразличие, просит взыскание произвести судом в долевом порядке с каждого из ответчиков.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 18 мая 2018 года, вступившим в законную силу 15 июня 2018 года, Арутюнов С.А. признан виновным в совершении "данные изъяты" эпизодов преступлений, предусмотренных "данные изъяты", Арутюнова Н.И. в совершении "данные изъяты" эпизодов преступлений, предусмотренных ч. "данные изъяты", Мирзекулиев Н.Х. в совершении 6 эпизодов преступлений, предусмотренных "данные изъяты", Зигунова А.А. в совершении "данные изъяты" преступлений, предусмотренных ч. 2 "данные изъяты"

Как следует из содержания приговора, преступление в отношении Журавлевой С.П. совершено ответчиками совместно, похищенными денежными средствами они распорядились совместно по своему усмотрению, причинив Журавлевой С.П. крупный материальный ущерб на сумму 410 000 рублей.

Согласно свидетельству о смерти Журавлева С.П. умерла 03 апреля 2018 года.

На основании свидетельств о праве на наследство по закону от 05.10.2018 года Журавлев Е.В. признан наследником Журавлевой С.П.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства по правилам ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Как предусмотрено п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу об удовлетворении требования истца о взыскании в его пользу с лиц. привлеченных к уголовной ответственности за совершение преступления против имущества его умершей матери, материального ущерба в размере 410000 руб.

В соответствии со ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Из приведенной нормы права следует, что ответчики должны нести гражданскую правовую ответственность солидарно, поскольку приговором суда установлено совместное причинение материального ущерба потерпевшему. Согласно разъяснениям, указанным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 N 1 "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением", солидарную ответственность по возмещению ущерба несут все лица, причинившие ущерб совместными преступными действиями. При этом судам следует иметь в виду: при совершении преступления несколькими лицами они несут солидарную ответственность за причиненный ущерб по эпизодам преступления, в которых установлено их совместное участие.

В связи с этим суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что за причиненный истцу вред ответчики должны отвечать солидарно по тем эпизодам преступления, в которых установлено их совместное участие, в том числе и по эпизоду в отношении потерпевшей Журавлевой С.П, и поэтому обоснованно взыскал с них причиненный вред в солидарном порядке.

При этом обязанность возместить вред потерпевшему в солидарном порядке не зависит от распределения полученных преступным путем денежных средств между членами организованной группы.

По смыслу статьи 1080 ГК РФ обязанность по возмещению материального ущерба в долях может быть возложена на причинителей вреда только по заявлению потерпевшего и в его интересах.

Доводы ответчика о том, что ущерб должен быть взыскан в долевом, а не солидарном порядке являются надуманными и основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства.

При таких обстоятельствах коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Свердловского районного суда г. Костромы от 21 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мирзекулиева Н.Х. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: