Апелляционное определение СК по гражданским делам Калужского областного суда от 07 октября 2019 г. по делу N 33-3074/2019

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Алиэскерова М.А,

судей Ватолиной Ю.А, Силаевой Н.Л,

при секретаре Заморской В.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Силаевой Н.Л.

дело по апелляционной жалобе ПАО НБ "ТРАСТ" на решение Калужского районного суда Калужской области от 28 июня 2019 года по иску Хрустова Г. Б. к АО "ОТП Банк", ПАО НБ "ТРАСТ" о признании кредитных договоров ничтожными, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

5 апреля 2019 года Хрустов Г.Б. обратился в суд с иском к АО "ОТП Банк", ПАО Национальный банк "ТРАСТ" о признании ничтожным кредитного договора N 2506897765 от 10 мая 2012 года и кредитного договора N 2138028060 от 15 мая 2012 года, взыскании компенсации морального вреда по 100 000 рублей с каждого из ответчиков, обязании направить информацию об исключении сведений в отношении обязательств по вышеуказанным кредитным договорам в бюро кредитных историй.

В обоснование иска указал, что кредитные договоры N 2506897765 от 10 мая 2012 года и N2138028060 от 15 мая 2012 года он не заключал, данные договоры были оформлены иными лицами по недействительному паспорту на его имя. На основании заявления истца об утрате (краже) паспорта от 29 сентября 2011 года ему 6 октября 2011 года был выдан новый паспорт взамен украденного.

Хрустов Г.Б. и его представитель Елистратов С.А. исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель АО "ОТП Банк", надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ПАО Национальный банк "ТРАСТ" Шпак М.Н. возражала против удовлетворения иска.

Представители ООО "Экспресс Кредит", АО "Национальное бюро кредитных историй", ЗАО "Объединенное кредитное бюро", ООО "Эквифакс кредит Сервиз", ООО "Морган Энд Стаут", надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 28 июня 2019 года постановлено:

исковые требования Хрустова Г.Б. удовлетворить частично;

признать кредитный договор N 2506897765 от 10 мая 2012 года ничтожным;

взыскать с АО "ОТП Банк" в пользу Хрустова Г.Б. компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей;

признать кредитный договор N 2138028060 от 15 мая 2012 года ничтожным;

взыскать с ПАО Национальный банк "ТРАСТ" в пользу Хрустова Г.Б. компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей;

взыскать с АО "ОТП Банк", ПАО Национальный банк "ТРАСТ" в равных долях в пользу Хрустова Г.Б. расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, государственную пошлину в сумме 300 рублей;

настоящее решение суда является основанием для исключения из кредитной истории Хрустова Г.Б. в бюро кредитных историй: АО "Национальное бюро кредитных историй", ЗАО "Объединенное кредитное бюро", ООО Эквифакс Кредит Сервисиз" сведений об обязательствах Хрустова Г.Б. по кредитным договорам N 2506897765 от 10 мая 2012 года, N2138028060 от 15 мая 2012 года;

в удовлетворении оставшейся части исковых требований Хрустова Г.Б. - отказать.

В апелляционной жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда.

Выслушав объяснения представителя ПАО Национальный банк "ТРАСТ" Шпак М.Н, поддержавшей жалобу, объяснения Хрустова Г.Б, возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязательная письменная форма для кредитного договора.

В силу статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как видно из дела, 10 мая 2012 года в ОАО "ОТП Банк" поступило заявление, подписанное от имени Хрустова Г.Б. на получение потребительского кредита, на основании которого был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме N2506897765 на сумму 33 500 рублей.

15 мая 2012 года в ПАО Национальный банк "ТРАСТ" поступило заявление, подписанное от имени Хрустова Г.Б. на получение потребительского кредита, на основании которого был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме N2138028060 на сумму 28 839,96 рублей.

При оформлении указанных кредитов в качестве документа, удостоверяющего личность, был предъявлен паспорт серии "данные изъяты" N от 22 сентября 2003 года, выданный ОВД Ленинского округа города Калуги на имя Хрустова Г.Б.

Из справки ОУФМС России по Калужской области в городе Калуге N 16/2958 от 1 апреля 2014 года в ОУФМС России по Калужской области 29 сентября 2011 года обратился Хрустов Г.Б. с заявлением об утрате (краже) паспорта серии "данные изъяты" N от 22 сентября 2003 года, выданного ОВД Ленинского округа города Калуги, взамен которого выдан паспорт серии "данные изъяты" N от 6 октября 2011 года.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 8 сентября 2014 года, вынесенному по заявлению Хрустова Г.Б. по факту совершения в отношении него мошеннических действий, а именно: оформления на его утерянный паспорт в ОАО "ОТП Банк" кредитного договора на сумму 33 500 рублей была проведена проверка, в ходе которой установлено, что ФИО9 весной 2012 года нашла паспорт на имя Хрустова Г.Б. и, воспользовавшись им, решилаоформить кредит на его имя в ОАО "ОТП Банк" на сумму 33 500 рублей. Подделав подпись Хрустова Г.Б. ФИО9 оформила на его имя кредит, распорядившись полученными денежные средствами в сумме 33 500 рублей на личные нужды. В возбуждении уголовного дела в отношении ФИО9 отказано по основанию пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за истечением сроков давности уголовного преследования по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что кредитный договор с ПАО Национальный банк "ТРАСТ" N2138028060 на сумму 28 839,96 рублей также был оформлен по недействительному паспорту на имя Хрустова Г.Б.

При этом из материалов дела не следует, что договор заключался без непосредственного участия лица, подписавшего договор от имени истца.

16 декабря 2015 года АО "ОТП Банк" (после смены наименования) переуступило право (требования) по кредитному договору N2506897765 от 10 мая 2012 года ООО "Морган Энд Стаут".

18 декабря 2018 года ПАО Национальный банк "ТРАСТ" переуступил право (требования) по кредитному договору N 2138028060 от 15 мая 2012 года ООО "Экспересс-Кредит".

Принимая во внимание, что кредитные договоры были оформлены АО "ОТП Банк" и ПАО Национальный банк "ТРАСТ" на имя Хрустова Г.Б. по недействительному паспорту, в том числе при совершении мошеннических действий третьим лицом, самим Хрустовым Г.Б. данные кредитные договоры не заключались и не подписывались, суд пришел к правильному выводу о том, что в данном случае имеются основания для признания кредитных договоров недействительными (ничтожными), поскольку истцом они заключались и не подписывались.

В силу части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

В силу пункта 2 статьи 17 Федерального закона "О персональных данных" субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Поскольку судом установлено, что кредитные договоры Хрустовым Г.Б. с ответчиками не заключались, соответственно он не давал своего согласия на обработку персональных данных и направление своей кредитной истории в кредитные бюро. При этом при заключении договоров банки не удостоверились в принадлежности документа, удостоверяющего личность, лицу, заключающему договор.

Как правильно указал суд, АО "ОТП Банк" и ПАО Национальный банк "ТРАСТ" нарушили неимущественные права истца на охрану его персональных данных, что в силу приведенных выше норм закона является основанием для взыскания с ответчиков денежной компенсации морального вреда.

При определении подлежащей взысканию компенсации морального вреда суд учитывал установленные по делу обстоятельства, характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, принцип разумности и справедливости, и обоснованно взыскал с ответчиков в пользу истца в счет компенсации морального вреда по 20 000 рублей с каждого.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность решения суда, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 28 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО НБ "Траст" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи