Апелляционное определение СК по гражданским делам Калужского областного суда от 07 октября 2019 г. по делу N 33-3087/2019

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Алиэскерова М.А,

судей Клюевой С.А, Силаевой Н.Л,

при секретаре Заморской В.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Силаевой Н.Л.

дело по апелляционной жалобе Управления жилищно-коммунального хозяйства города Калуги на решение Калужского районного суда Калужской области от 26 июля 2019 года по иску Рахманиной В. В. к Управлению жилищно-коммунального хозяйства города Калуги, обществу с ограниченной ответственностью "Альт-Профи", обществу с ограниченной ответственностью СПК "ВЕК" о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛА:

17 января 2019 года Рахманина В.В. обратилась в суд с указанным иском и, уточнив требования, просила взыскать в солидарном порядке с ответчиков ущерб в размере 124 151 рубля, а также понесенные по делу судебные расходы.

В обоснование иска указала, что во время выполнения работ в рамках муниципального контракта, заключенного 5 октября 2017 года между МКУ "Центр повышения энергетической эффективности", действующим от имени МО "Город Калуга", и ООО "Альт-Профи", ей был причинен ущерб вследствие неоднократных протечек с крыши дома. Кроме того, залития квартиры происходили и до начала ремонтных работ ООО "Альт-Профи", начиная с лета 2017 года.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве ответчиков привлечены УЖКХ города Калуги, ООО СПК "ВЕК".

Рахманина В.В. и ее представитель Аванесов А.М. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель УЖКХ города Калуги Оганесян Е.Г, являющаяся одновременно представителем Городской Управы города Калуги, возражала против удовлетворения иска.

Представитель ООО СПК "ВЕК" Элоян А.С. возражала против удовлетворения иска.

Представители ООО "Альт-Профи", ООО УК "Белый город", МКУ "Центр по повышению энергетической эффективности", надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 26 июля 2019 года постановлено:

иск Рахманиной В.В. удовлетворить частично;

взыскать с УЖКХ города Калуги в пользу Рахманиной В.В. убытки, причиненные вследствие залития жилого помещения, в размере 114 251 рубля, расходы на производство экспертизы в размере 6 442 рублей 10 копеек, уплате госпошлины в размере 3 389 рублей 48 копеек;

взыскать с ООО СПК "ВЕК" в пользу Рахманиной В.В. убытки в размере 9 900 рублей, расходы на производство экспертизы в размере 557 рублей 90 копеек, по уплате госпошлины в размере 293 рублей 54 копеек;

в удовлетворении остальной части иска Рахманиной В.В. - отказать.

В апелляционной жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда, с указанием на несогласие Управления жилищно-коммунального хозяйства города Калуги с размеров взысканной суммы ущерба.

Выслушав объяснения представителя УЖКХ города Калуги Оганесян Е.Г, поддержавшей жалобу, объяснения Рахманиной В.В, возражавшей против удовлетворения жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что Рахманина В.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес". Управление многоквартирным домом по указанному адресу осуществляет ООО УК "Белый город".

Вступившим в законную силу решением Калужского районного суда Калужской области от 20 мая 2013 года на УЖКХ города Калуги возложена обязанность включить дом N по "адрес" в "Перечень объектов капитального ремонта жилищного фонда, финансируемых за счет бюджета МО "город Калуга" на 2014 год и в срок до 31 декабря 2014 года произвести работы по капитальному ремонту конструктивных элементов и инженерных систем, включая капитальный ремонт совмещенной кровли и карнизных плит, фасада.

5 октября 2017 года между МКУ "Центр по повышению энергетической эффективности", действующим от имени муниципального образования "Город Калуга", и ООО "Альт-Профи" заключен муниципальный контракт на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", начиная со 2 апреля 2018 года.

11 апреля 2018 года между ООО "Альт-профи" (генеральный подрядчик) и ООО СПК "ВЕК" (субподрядчик) заключен договор субподряда N 02/2018 на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирных домов, расположенных по адресу: "адрес" (ремонт крыши), и "адрес" (ремонт кровли, ремонт системы электроснабжения), по условиям которого субподрядчик обязался выполнить все работы в соответствии с договором, в объемах, определенных локальным сметным расчетом, и обеспечить надлежащее качество выполняемых работ в соответствии с действующими строительными нормами и правилами.

Согласно пункту 4.1.9 договора субподрядчик обязался возместить ущерб, причиненный в случае нанесения вреда имуществу в квартире или общему имуществу в многоквартирном доме.

12 февраля 2018 года Рахманина В.В. обращалась в адрес управляющей компании и просила устранить протекания крыши над ее квартирой и организовать работы по ремонту разрушенных плит над четвертым подъездом, также указала, что постоянные залития ее квартиры, расположенной на пятом этаже дома, начались с лета 2017 года и квартира постоянно мокрая, образовалась плесень, отклеиваются обои, на полу собирается вода.

Согласно актам обследования квартиры от 3 мая 2018 года, 8 июля 2018 года, 24 июля 2018 года, 7 и 16 августа 2018 года, в квартире Рахманиной В.В. наблюдались залития, при этом из актов следует, что подрядной организацией при выполнении капитального ремонта кровли не выполнены укрытия над квартирами с целью предотвращения их залития во время дождя.

Из заключения эксперта N 100 от 3 июля 2019 года, выполненного ООО "Калужское экспертное бюро", следует, что повреждения дверной коробки и дверного полотна на входе в жилую комнату из прихожей образовались в результате попадания влаги в жилую комнату через перекрытие сверху, в результате негерметичности кровельного покрытия и во время дождей, которые происходили в период с 28 апреля по 16 августа 2018 года; остальные повреждения по результатам анализа материалов дела, осмотра объекта экспертизы, образовались в осенне-зимний период 2017-2018 годов или ранее, в результате длительного воздействия таких факторов как низкая температура поверхности стен и потолков и повышенная влажность в помещении обследуемой квартиры. Такие повреждения имеются на потолке и стенах в жилой комнате, прихожей, кухне и санузле. В результате заливов квартиры, имевших место в период с 3 мая по 16 августа 2018 года повреждения получили потолок, стены, пол в жилой комнате, потолок и стены в прихожей, потолок и стены в кухне, потолок в санузле, но на момент составления актов о заливе 3 мая 2018 года, 2, 8, 20, 24 июля, 7, 16, 21 августа 2018 года повреждения отделки уже имелись и заливы, происходившие в период с 3 мая по 16 августа 2018 года образовали повреждения на отделке уже подлежащей ремонту с учетом полной замены обойных и иных покрытий, зачисткой поверхностей, в том числе от плесени, обработкой противогрибковыми составами, выравнивания стен и прочих восстановительных ремонтных работ.

Согласно заключению экспертизы размер восстановительного ремонта квартиры после залитий, имевших место с февраля 2018 года, по среднерыночным ценам Калужского региона составляет 114 251 рубль, залитий, имевших место с мая 2018 года, 9 900 рублей.

Разрешая настоящий спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, оценил по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства и пришел к обоснованному выводу о том, что убытки истца в размере 114 251 рублей не находятся в причинно-следственной связи с действиями подрядной организации и взыскал их с УЖКХ города Калуги, убытки в размере 9 900 рублей, возникшие в результате залитий, имевших место с мая 2018 года, обоснованно взысканы с ООО СПК "ВЕК".

Доводы жалобы, направленные на несогласие с заключением судебной экспертизы N 100 от 3 июля 2019 года, судебная коллегия считает несостоятельными. Экспертное заключение оценено судом в соответствии с правилами части 3 статьи 76 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности со всеми представленными по делу доказательствами, имеющими значение для рассмотрения настоящего дела.

Судебная экспертиза в рамках данного дела проведена экспертом, обладающим соответствующими специальными познаниями. Выводы эксперта последовательны и логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам и согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований для сомнений в достоверности и объективности данного заключения у суда первой инстанции не имелось.

Вопреки доводам жалобы оснований для назначения повторной судебной экспертизы у суда первой инстанции не имелось, не имеется таких оснований и у суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность решения суда, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 26 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления жилищно-коммунального хозяйства города Калуги - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи