Апелляционное определение СК по гражданским делам Калужского областного суда от 07 октября 2019 г. по делу N 33-3132/2019

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Бирюковой И.В,

судей Пичуковой Л.М, Зимонина В.Р,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевцовым С.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Бирюковой И.В. дело по апелляционной жалобе Егоровой Н. М, ФИО13 в лице представителя Егоровой Н. М, Егорова И. А, Егоровой А.А, Егоровой Е. А. на решение Сухиничского районного суда Калужской области от 01 июля 2019 года по иску Егоровой Н. М, Егорова И. А, Егоровой А.А, Егоровой Е. А, ФИО13 к администрации муниципального района "Мещовский район" Калужской области, Солнцевой Л. А, Паниной Т. В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛА:

04 апреля 2019 года Егорова Н.М, действующая в своих интересах и в интересах недееспособного сына ФИО13, а также Егоров И.А, Егорова А.А, Егорова Е.А. обратились в суд с иском к администрации муниципального района "Мещовский район" Калужской области, уточнив требования, просили признать право собственности за Егоровой Н.М. на 6/10 долей, за ФИО1 на 1/10 долю, за Егоровой А.А. на 1/10 долю, за Егоровой Е.А. на 1/10 долю, за ФИО13 на 1/10 долю на земельный участок с кадастровым номером "361" площадью 0,30 га, расположенный по адресу: "адрес"; установить границы вышеуказанного земельного участка согласно межевому плану от 28 мая 2019 года, изготовленному кадастровым инженером Кузичевым Р.В.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что 22 октября 2006 года умер ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером "361" площадью 0,30 га, расположенного по адресу: "адрес". Право собственности на указанный участок возникло у наследодателя на основании постановления N8 от 01 июля 1994 года, выданного администрацией Домашовского сельсовета Мещовского района Калужской области. Наследниками к имуществу ФИО1 являются его супруга и дети (истцы по делу), которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Поскольку при жизни ФИО1 должным образом не оформил право собственности на спорный земельный участок, в настоящее время истцы лишены возможности решить вопрос о признании на него права собственности во внесудебном порядке. Испрашиваемым земельным участком истцы пользуются на протяжении длительного времени, границы установлены по забору и границам хозяйственных строений. Ответчик отказал истцам в согласовании границ спорного земельного участка в том виде, в которых он используется истцами.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Солнцева Л.А. и Панина Т.В.

В судебном заседании истцы Егорова Н.М, действующая в своих интересах и в интересах недееспособного ФИО13, а также Егорова Е.А. уточненные исковые требования поддержали, указав при этом, что спорный земельный участок формировался в пятиконтурный постепенно, не единовременно - в 90-е годы директор совхоза, где работали супруги Егоровы, устно разрешал пользоваться землей, в том числе для возведения хозпостроек, в которых содержались домашние животные, посадки овощей. Два контура, обозначенные в межевом плане как 1 и 2, находятся под хозпостройками: контур 1 под бетонным сараем, выделенным одновременно с квартирой, контур 2 под сараем для содержания скота, он был огорожен забором, который пришел в негодность и в настоящее время убран, но место его положения визуально определяется. Контуры 3 и 4 - земельные участки, используемые для выращивания овощей; контур 5 - земельный участок в поле, использовавшийся для выращивания картофеля.

Истцы ФИО13, Егоров И.А, Егорова А.А. в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика администрации МР "Мещовский район" Калужской области Мурашов А.А. иск не признал, ссылаясь на то, что согласно похозяйственной книге в 1994 году фактически семье Егоровых принадлежали земельные участки общей площадью 0,21 га. В 1994 году все находящиеся в пользовании земли стали передавать в собственность граждан. ФИО1 было передано в собственность 0,30 га, то есть, ФИО1 к имевшимся у него землям добавили 0,09 га земли. Администрация МР "Мещовский район" Калужской области отказала в согласовании границ испрашиваемого земельного участка, так как не согласна с его площадью, а также местоположение границ, которые просят установить истцы, приведет к затруднению прохода и проезда.

Ответчица Солнцева Л.А. в судебное заседание не явилась, в письменных возражениях иск не признала, указав, что описание в межевом деле контура 3 не соответствует действительности. Изначально этот контур был гораздо меньше, чем в настоящее время. Каждый год семья Егоровых отодвигала границы по своему усмотрению. Земельным участком именно в испрашиваемых границах истцы в течение 30 лет не пользовались.

Ответчица Панина Т.В. в судебном заседании иск не признала, ссылаясь на то, что является собственником земельных участков с кадастровыми номерами "120" и "121". Контур 3 спорного земельного участка Егоровых имеет общую границу с ее земельным участком, и с его конфигурацией она не согласна, так как имеющийся выступ затрудняет доступ к ее жилому дому и земельному участку. Изначально все овощники имели прямоугольную форму, и никаких выступов не было, затем в процессе пользования Егоровы расширили свой овощник, выдвинув границы в сторону прохода. На протяжении 15 лет Егоровы не пользуются земельным участком в той конфигурации, в которой он отображен в межевом плане от 28 мая 2019 года.

Представитель третьего лица администрации СП "Железнодорожная станция Кудринская" Хухлаева Л.А. в судебном заседании полагала исковые требования необоснованными.

Представитель третьего лица ООО "Кадастровый центр", а также третье лицо - кадастровый инженер Кузичев Р.В. в судебное заседание не явились.

Решением Сухиничского районного суда Калужской области от 01 июля 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истцами ставится вопрос об отмене решения суда как не соответствующего требованиям закона и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований.

Выслушав Егорову Н.М, поддержавшую жалобу, изучив материалы дела, обсудив изложенные в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела видно, что 22 октября 2006 года умер ФИО1, который является супругом истицы Егоровой Н.М. и отцом истцов Егорова И.А, Егоровой А.А, Егоровой Е.А, ФИО13

Как следует из похозяйственной книги N1а ц.ус.с/за "Домашовский" Мещовского района Калужской области пос.Лесной, лицевой счет б/н, по состоянию на 1991-1996 года, семье ФИО1 принадлежал земельный участок площадью 0,21 га (л.д.106-108).

01 февраля 1993 года между с/з "Домашовский" Мещовского района Калужской области и ФИО1 был заключен договор о безвозмездной передаче в собственность жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" (л.д.96-100, л.д.101).

В связи с приватизацией жилья ФИО1 постановлением администрации Домашовского сельсовета Мещовского района Калужской области N8 от 01 июля 1994 года в собственность был предоставлен земельный участок 0,30 га, расположенный в "адрес" (л.д.15, т.1).

Из объяснений представителя ответчика администрации МР "Мещовский район" Калужской области следует, что при предоставлении ФИО1 земельного участка площадью 0,30 га учитывался земельный участок площадью 0,21 га, принадлежавший последнему на праве постоянного (бессрочного) пользования.Согласно сведениям похозяйственной книги N1 Домашовской сельской администрации пос.Лесной, лицевой счет N21, по состоянию на 1997-2001 года, семье ФИО1 принадлежал земельный участок площадью 0,30 га (л.д.92-96).

Аналогичные сведения о земельном участке содержатся в похозяйственной книге N1 Домашовской сельской администрации п.Лесной, лицевой счет N23, составленной по состоянию на 1997-2006 года (л.д.97-101).

Из кадастрового паспорта от 30 мая 2013 года в отношении земельного участка с кадастровым номером "84" площадью 2 100 кв.м категории земель населенных пунктов следует, что указанный земельный участок принадлежал ФИО1 на праве постоянного бессрочного пользования, при этом сведения о данном земельном участке внесены в государственный кадастр недвижимости на основании оценочной описи и подлежат уточнению (л.д. 58, т.1).

На основании сведений, содержащихся в похозяйственной книге N1а Домашовского сельского совета народных депутатов Мещовского района Калужской области, лицевой счет б/н, начатой 01 января 1991 года, оконченной 31 декабря 1995 года, стр.53-56, истице Егоровой Н.М. была выдана выписка о том, что ей на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок площадью 2 100 кв.м, расположенный по адресу: "адрес" (л.д.102, т.2).

На основании вышеуказанной выписки за Егоровой Н.М. было зарегистрировано право собственности на данный земельный участок в порядке статьи 25.2 Федерального Закона N122-ФЗ от 21 июля 1997 года "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", действовавшей до 01 января 2017 года.

22 марта 2016 года Егорова Н.М. распорядилась принадлежащим ей земельным участком с кадастровым номером "341" площадью 2 100 кв.м, расположенным по адресу: "адрес", подарив его сыну Егорову И.А, право собственности за которым зарегистрировано 29 марта 2016 года (л.д.109-111, т.1, 127-138, т.2).

Кроме того, из дела видно, что истцы, являясь наследниками первой очереди по закону, обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства к имуществу умершего ФИО1

Истцам выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе в отношении земельного участка с кадастровым номером "302" площадью 0,30 га, который принадлежал наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного Домашовским сельским советом народных депутатов Мещовского района Калужской области от 01 сентября 1993 года (л.д.84, т.1).

Установлено, что оформление прав на земельный участок с кадастровым номером "302" не связано с предметом иска, поскольку местоположение указанного земельного участка определено и его границы установлены в ином месте.

Обращаясь в суд с иском о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок с кадастровым номером "361", площадью 0,30 га, установлении его границ истцы представили межевой план от 06 марта 2019 года, подготовленный кадастровым инженером Кузичевым Р.В.

Из заключения кадастрового инженера следует, что при уточнении границ земельного участка с кадастровым номером "361" выявлено, что в документах отсутствуют сведения о местоположении границ земельного участка. Уточняемый земельный участок является многоконтурным, его граница состоит из пяти замкнутых контуров, расположенных в границах одного муниципального образования СП "Железнодорожная станция Кудринская" Мещовского района Калужской области, в двух кадастровых кварталах "03" и "01", с одним видом разрешенного использования. Земельный участок относится к категории земель населенных пунктов. В ходе кадастровых работ выявлено, что на уточняемом земельном участке отсутствуют здания, сооружения, объекты незавершенного строительства, иные объекты, которые прочно связаны с землей (л.д.19-33, т.1).

Из межевого плана также видно, что площадь многоконтурного земельного участка с кадастровым номером "361" составляет 3 000 кв.м, из них: контур 1 имеет площадь 76 кв.м; контур 2 - 222 кв.м; контур 3 - 337 кв.м; контур 4 - 216 кв.м; контур 5 - 2 149 кв.м (л.д.26, т.1).

В соответствии с частью 1 статьи 39 Федерального закона N221-ФЗ от 24 июля 2007 года "О кадастровой деятельности", местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с заинтересованными лицами в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

На основании части 8 статьи 22 Федерального закона N218-ФЗ от 13 июля 2015 года "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Межевой план, подготовленный в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (пункт 7 части 2 статьи 14 указанного Федерального закона).

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля ФИО17 следует, что совхоз "Домашовский" до 1995-1996 года распахивал и обрабатывал поле общей площадью 10 га, на котором семьям работников совхоза предоставлялась возможность посадки картофеля, при этом каждой семье выделялось не более 16 соток. Семья Егоровых тоже сажала картофель на этом поле. Юридически данная земля не выделялась, фактическое местоположение данных земельных участков ежегодно менялось. В 1995-1996 годах картофель на данном поле никто не сажал, так как он перестал давать урожай.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показала, что Егорова Н.М. неоднократно обращалась в администрацию МР "Мещовский район" по вопросу согласования расположения границ многоконтурного земельного участка. По результатам рассмотрения данных обращений после неоднократных выездов комиссии принято решение об отказе в согласовании границ, так как испрашиваемые границы нарушают права других лиц, в частности перекрывают вход в чужие строения. Кроме того, фактические границы земельного участка не соответствуют межевому плану, из содержания которого также не следует, что участок замежеван по фактическим ограждениям.

Разрешая спор, суд первой инстанции на основании совокупности представленных в материалы дела доказательств, в том числе вышеуказанных, верно оцененных по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что земельный участок 0,30 га был предоставлен ФИО1 в собственность с учетом находившегося в его постоянном (бессрочном) пользовании земельного участка площадью 0,21 га, которые не являются относительно друг друга самостоятельными объектами права, а также учитывая, что за Егоровой Н.М. в том же населенном пункте как за членом семьи хозяйства умершего супруга на основании выписки из похозяйственной книги было зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 0,21 га на ином, не в порядке наследования основании, который впоследствии ею отчужден сыну Егорову И.А, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о признании права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования.

Поскольку судом обоснованно отказано в удовлетворении вышеуказанных требований, то оснований для удовлетворения производного от него требования об установлении границ земельного участка не имеется, учитывая также недоказанным его существование в указанных истцами границах, а также нарушений при его формировании прав иных лиц.

Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, дана верная оценка представленным доказательствам в их совокупности, принято решение, соответствующее требованиям закона.

Апелляционная жалоба не содержит нашедших свое подтверждение доводов, которые могли бы являться основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сухиничского районного суда Калужской области от 01 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Егоровой Н. М, ФИО13 в лице представителя Егоровой Н. М, Егорова И. А, Егоровой А.А, Егоровой Е. А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: