Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 октября 2019 г. по делу N 16-117/2019

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Штейн Э.Г., изучив жалобу Х.Ю.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 22 апреля 2019 г., решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 1 июля 2019 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Х.Ю.М.,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 22 апреля 2019 г. Х.Ю.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 1 июля 2019 г. постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 22 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Х.Ю.М, оставлено без изменения, жалоба Х.Ю.М. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в кассационный суд, заявитель просит вышеуказанные постановление и решение отменить.

Изучив жалобу, приложенные к ней документы, полагаю, что жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копии постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 г.N 287-О-О, применительно к части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, подаваемой на вступившие в законную силу судебные акты, документы исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам.

Подобные сомнения в отношении документов исключаются представлением в суд их копий, заверенных надлежащим образом.

В Определении от 16 февраля 2012 г. N 287-О-О Конституционный Суд Российской Федерации также указал, что представление копий обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, т.е. заверенных судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием.

В нарушение вышеуказанных правовых норм приложенные заявителем копии обжалуемых судебных актов надлежащим образом не заверены.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Таким образом, жалоба подлежит возвращению Х.Ю.М. без рассмотрения ввиду непредоставления последним заверенных надлежащим образом копий обжалуемых судебных решений.

Одновременно разъясняю, что возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в Шестой кассационный суд общей юрисдикции после устранения недостатков.

Руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

жалобу Х.Ю.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 22 апреля 2019 г, решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 1 июля 2019 г, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Х.Ю.М, возвратить заявителю.

Судья Э.Г.Штейн

Копия верна

Судья Э.Г.Штейн