Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 октября 2019 г. по делу N 16-125/2019

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Штейн Э.Г., изучив жалобу Н.А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Янтиковского района Чувашской Республики от 28 июня 2019 г., решение судьи Урмарского районного суда Чувашской Республики от 5 августа 2019 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Н.А.В.,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Янтиковского района Чувашской Республики от 28 июня 2019 г. Н.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Урмарского районного суда Чувашской Республики от 5 августа 2019 г. постановление мирового судьи судебного участка N 1 Янтиковского района Чувашской Республики от 28 июня 2019 г. оставлено без изменения, жалоба Н.А.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, заявитель просит вышеуказанные постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Изучив жалобу, приложенные к ней документы, полагаю, что жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 2, 3 части 2 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб должна содержать сведения о лице, подавшем жалобу, прокуроре, принесшем протест, сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении.

Представленная жалоба не содержит сведений о потерпевшем лице по делу об административном правонарушении К.М.М, информация о которой имеется в обжалуемых судебных актах, что не позволяет своевременно выполнить требования части 2 статьи 30.15 КоАП РФ, в соответствии с которой судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, обязан известить лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшего о подаче жалобы, принесении протеста.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Таким образом, жалоба подлежит возвращению Н.А.В. без рассмотрения ввиду отсутствия надлежащих сведений о потерпевшем лице по делу об административном правонарушении К.М.М.

Одновременно разъясняю, что возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в Шестой кассационный суд общей юрисдикции после устранения недостатков.

Руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

жалобу Н.А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Янтиковского района Чувашской Республики от 28 июня 2019 г, решение судьи Урмарского районного суда Чувашской Республики от 5 августа 2019 г, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Н.А.В, возвратить заявителю.

Судья Э.Г.Штейн

Копия верна

Судья Э.Г.Штейн