Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 октября 2019 г. по делу N 16-162/2019

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Штейн Э.Г., изучив жалобу защитника Ф.Р.Н., действующего на основании доверенности в интересах Ф.Л.С., на вступившие в законную силу постановление врио начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД России по г.Казани Ю.И.Я. от 29 ноября 2018 г. N, решение судьи Советского районного суда г. Казани от 31 января 2019 г., решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ф.Л.С.,

установила:

постановлением врио начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД России по г. Казани Ю.И.Я. от 29 ноября 2018 г. N Ф.Л.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Советского районного суда г. Казани от 31 января 2019 г. постановление врио начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД России по г. Казани Ю.И.Я. от 29 ноября 2018 г. N по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ф.Л.С. оставлено без изменения, жалоба Ф.Л.С. - без удовлетворения.

Решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 27 марта 2019 г. решение судьи Советского районного суда г. Казани от 31 января 2019 г, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ф.Л.С, оставлено без изменения, жалоба защитника Ф.Р.Н. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, заявитель просит вышеуказанные постановление и решения отменить.

Изучив жалобу, приложенные к ней документы, полагаю, что жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе, протесту на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны быть приложены копии жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В нарушение действующего законодательства заявителем не приложена копия жалобы для потерпевшего.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Таким образом, жалоба подлежит возвращению заявителю Ф.Л.С. (адрес защитника Ф.Р.Н. в жалобе не указан) без рассмотрения ввиду непредоставления последней копий жалобы для потерпевшего.

Одновременно разъясняю, что возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в Шестой кассационный суд общей юрисдикции после устранения недостатков.

Руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

жалобу защитника Ф.Р.Н, действующего на основании доверенности в интересах Ф.Л.С, на вступившие в законную силу постановление врио начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД России по г.Казани Ю.И.Я. от 29 ноября 2018 г. N, решение судьи Советского районного суда города Казани от 31 января 2019 г, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 27 марта 2019 г, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ф.Л.С, возвратить заявителю Ф.Л.С.

Судья Э.Г.Штейн

Копия верна

Судья Э.Г.Штейн