Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 октября 2019 г. по делу N 16-164/2019

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., изучив жалобу защитника Иванова С.Н., действующего на основании ордера адвоката в интересах Габдуллина Ф.Ф., на постановление заместителя председателя Верховного Суда Республики Марий Эл от 2 октября 2019 г., решение судьи Советского районного суда Республики Марий Эл от 1 августа 2019 г. и постановление мирового судьи судебного участка N 37 Советского судебного районного Республики Марий Эл от 17 июня 2019 г. в отношении Габдуллина Ф.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 37 Советского судебного районного Республики Марий Эл от 17 июня 2019 г. Габдуллин Ф.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 8.28.1 частью Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

Решением судьи Советского районного суда Республики Марий Эл от 1 августа 2019 г. это постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника Иванова С.Н. - без удовлетворения.

Постановлением заместителя председателя Верховного Суда Республики Марий Эл от 2 октября 2019 г. эти судебные акты оставлены без изменения, жалоба защитника Габдуллина Ф.Ф. - адвоката Иванова С.Н. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Иванов С.Н. просит отменить указанное постановление заместителя председателя Верховного Суда Республики Марий Эл от 2 октября 2019 г, другие состоявшиеся по делу судебные акты, и производство по делу прекратить, обосновывая это отсутствием в действиях Габдуллина Ф.Ф. состава административного правонарушения.

Изучив жалобу защитника Габдуллина Ф.Ф. - адвоката Иванова С.Н. и приложенные к ней материалы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобы на постановления заместителей председателей верховных судов республик, которыми были рассмотрены жалобы на вступившие в законную силу постановление судьи по административному делу, рассматриваются Верховным Судом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба подаётся в суд, полномочный пересматривать такие жалобы.

На основании части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае если жалоба подаётся с нарушением требований, предусмотренных статьёй 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, её подавшему.

Как усматривается из содержания жалобы защитника Иванова С.Н, он обратился в Шестой кассационный суд общей юрисдикции с повторными требованиями отменить вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 37 Советского судебного районного Республики Марий Эл от 17 июня 2019 г. и решение судьи Советского районного суда Республики Марий Эл от 1 августа 2019 г. в отношении Габдуллина Ф.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 8.28.1 частью Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что было предметом рассмотрения в порядке статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заместителем председателя Верховного Суда Республики Марий Эл 2 октября 2019 г. Кроме этого защитник Иванов С.Н. в этой же жалобе требует отменить и постановление заместителя председателя Верховного Суда Республики Марий Эл от 2 октября 2019 г, которое подлежит рассмотрению Верховным Судом Российской Федерации.

При таких обстоятельствах устанавливается, что на вышеназванные постановление заместителя председателя Верховного Суда Республики Марий Эл, судебные решение и постановление защитник Иванов С.Н. подал жалобу в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в нарушение установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядка обжалования, и поэтому его жалоба подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

возвратить жалобу защитника Иванов С.Н, действующего на основании ордера адвоката в интересах Габдуллина Ф.Ф. на постановление заместителя председателя Верховного Суда Республики Марий Эл от 2 октября 2019 г, решение судьи Советского районного суда Республики Марий Эл от 1 августа 2019 г. и постановление мирового судьи судебного участка N 37 Советского судебного районного Республики Марий Эл от 17 июня 2019 г. в отношении Габдуллина Ф.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья О.В. Загороднов