Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 октября 2019 г. по делу N 16-183/2019

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Штейн Э.Г., изучив жалобу Г* на вступившие в законную силу постановление инспектора ГИБДД УМВД РФ по г. Стерлитамак Д* от 8 апреля 2019 г. N, решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 20 августа 2019 г., решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 сентября 2019 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Г.Р.Р.,

установила:

постановлением инспектора ГИБДД УМВД РФ по г. Стерлитамак Д* от 8 апреля 2019 г. N Г.Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 17 мая 2019 г. постановление инспектора ГИБДД УМВД РФ по г. Стерлитамак Д* от 8 апреля 2019 г. N, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Г.Р.Р. оставлено без изменения, жалоба Г.Р.Р. - без удовлетворения.

Решением судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 17 июня 2019 г. решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 17 мая 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Г.Р.Р. отменено, дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение.

Решением судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 20 августа 2019 г, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Башкортстан от 16 сентября 2019 г, постановление инспектора ГИБДД УМВД РФ по г. Стерлитамак Д* от 8 апреля 2019 г. N, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Г.Р.Р. оставлено без изменения, жалоба Г.Р.Р. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в кассационный суд, заявитель просит вышеуказанные постановление и решения отменить.

Изучив жалобу, приложенные к ней документы, полагаю, что жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 и 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, а также опротестованы прокурором. Вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

В силу статей 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правом на подачу жалоб на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов наделены: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; потерпевший; законные представители физического лица; законные представители юридического лица; защитник и представитель; Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

Из содержания жалобы Г* следует, что состоявшиеся по делу об административном правонарушении судебные акты, вынесены в отношении Г.Р.Р..

Следовательно, исходя из содержания статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Г*. не является лицом, уполномоченным на подачу жалобы на судебные акты, состоявшиеся по делу об административном правонарушении в отношении Г.Р.Р..

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Таким образом, жалоба подлежит возвращению Г*

Одновременно разъясняю, что возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в Шестой кассационный суд общей юрисдикции после устранения недостатков.

Руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

жалобу Г* на вступившие в законную силу постановление инспектора ГИБДД УМВД РФ по г. Стерлитамак Д* от 8 апреля 2019 г. N, решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 сентября 2019 г, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Г.Р.Р, возвратить заявителю.

Судья Э.Г.Штейн