Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 октября 2019 г. по делу N 16-24/2019

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Кувшинов В.Е., изучив жалобу государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по Балезинскому району Касимова М.В. (далее - Касимов М.В., государственный инспектор) на вступившее в законную силу решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 03 июня 2019 года, вынесенное по жалобе П.Д.С. на постановление Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 12 декабря 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

решением Верховного Суда Удмуртской Республики от 03 июня 2019 года, вынесенным по жалобе П.Д.С. (далее - П.Д.С.) на постановление Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 12 декабря 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 12 декабря 2018 года отменено, производство по делу прекращено.

В жалобе, поданной в кассационный суд, Касимов М.В, как должностное лицо, направившее материалы дела в суд, просит решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 03 июня 2019 года, вынесенное по жалобе П.Д.С. на постановление Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 12 декабря 2018 года о назначении административного наказания П.Д.С. по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить.

Изучив жалобу, приложенные к ней документы, полагаю жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 2, 3 части 2 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб должна содержать сведения о лице, подавшем жалобу, прокуроре, принесшем протест, сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении.

Представленная жалоба не содержит сведений о потерпевшей Л.М.А, ее адресе места жительства, что не позволяет своевременно выполнить требования части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, обязан известить потерпевшего о подаче жалобы, принесении протеста.

Согласно пункту 4 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе, протесту должны быть приложены копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

К жалобе Касимова М.В. не приложена копия жалобы для направления потерпевшей.

Таким образом, жалоба государственного инспектора Касимова М.В. не содержит сведений о потерпевшей, а также к жалобе не приложены ее копии, число которых соответствует числу других участников производства по настоящему делу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она возвращается лицу, подавшему жалобу.

В связи с допущенными нарушениями жалоба на состоявшееся решения подлежит возвращению государственному инспектору ОГИБДД ОМВД России по Балезинскому району Касимову М.В..

Одновременно разъясняю, что возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в Шестой кассационный суд общей юрисдикции после устранения недостатков.

Руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по Балезинскому району Касимова М.В. на вступившее в законную силу решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 03 июня 2019 года, вынесенное по жалобе П.Д.С. на постановление Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 12 декабря 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

Судья Шестого кассационного

суда общей юрисдикции В.Е. Кувшинов