Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 31 октября 2019 г. по делу N 16-336/2019

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Набиев Р.А., изучив жалобу защитника Арзуманян А.Г., действующей на основании доверенности в интересах руководителя Департамента городского хозяйства администрации городского округа Тольятти Ерина В.А. (далее - должностное лицо), на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 11 апреля 2019 г., решение судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 30 мая 2019 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 2.1.16 Закона Самарской области от 1 ноября 2007 г. N 115- ГД "Об административных правонарушениях на территории Самарской области", в отношении должностного лица,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 11 апреля 2019 г, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 30 мая 2019 г, должностное лицо признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного предусмотренном частью 1 статьи 2.1.16 Закона Самарской области от 1 ноября 2007 г. N 115- ГД "Об административных правонарушениях на территории Самарской области", подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В жалобе, поданной в кассационный суд, защитник Арзуманян А.Г. просит отменить указанные судебные акты, вынесенные в отношении должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 2.1.16 Закона Самарской области от 1 ноября 2007 г. N 115- ГД "Об административных правонарушениях на территории Самарской области", считая их незаконными.

Изучив жалобу, приложенные к ней документы, полагаю, что жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копии постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб.

Требования, предъявляемые к копиям судебных актов, закреплены в пункте 12.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. N 36 (в ред. от 4.03.2019 г.), согласно которому копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. В правом верхнем углу первого листа документа проставляется штамп "копия". Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиваются или скрепляются скобой с использованием степлера. На оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью, подписью, которая скрепляется гербовой печатью суда.

На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило, указывается уникальный идентификатор дела (в обязательном порядке на судебных актах, вступивших в законную силу), ставится отметка о том, в каком деле подшит подлинный документ и в производстве какого суда находится (находилось) дело.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 г. N 287-О-О, применительно к части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, подаваемой на вступившие в законную силу судебные акты, документы исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам.

Подобные сомнения в отношении документов исключаются представлением в суд их копий, заверенных надлежащим образом.

В Определении от 16 февраля 2012 г. N 287-О-О Конституционный Суд Российской Федерации также указал, что представление копий обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, т.е. заверенных судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием.

К настоящей жалобе приложены копия постановления мирового судьи судебного участка N 114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 11 апреля 2019 г, копия решения судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 30 мая 2019 г, незаверенные надлежащим образом, а также без отметки о дате вступления в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

В связи с допущенными нарушениями поданная жалоба подлежит возвращению защитнику Арзуманян А.Г.

Одновременно разъясняю, что возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в Шестой кассационный суд общей юрисдикции после устранения недостатков.

Руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу защитника Арзуманян А.Г, действующей на основании доверенности в интересах руководителя Департамента городского хозяйства администрации городского округа Тольятти Ерина В.А, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 11 апреля 2019 г, решение судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 30 мая 2019 г, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 2.1.16 Закона Самарской области от 1 ноября 2007 г. N 115- ГД "Об административных правонарушениях на территории Самарской области", в отношении руководителя Департамента городского хозяйства администрации городского округа Тольятти Ерина В.А, возвратить заявителю.

Судья Р.А. Набиев