Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 октября 2019 г. по делу N 16-39/2019

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Трескунова Л.А., изучив жалобу должностного лица - директора Акционерного общества "Кикнурский агроснаб" ЗКС на вступившее в законную силу решение Кировского областного суда от 12 сентября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

должностное лицо - директор АО "Кикнурский агроснаб" ЗКС обратился в суд с жалобой на решение Кировского областного суда от 12 сентября 2019 г, которым постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области Дербенева Д.В. N 1027 от 30 мая 2019 г, с учетом внесенных изменений решением Санчурского районного суда от 29 июля 2019 г, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административный правонарушениях, в отношении должностного лица - ЗКС, оставлено без изменения.

Изучив жалобу, приложенные к ней документы, полагаю жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копии постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб.

Как видно из материалов дела, заявителем была представлена копия постановления главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области N 287 от 20 февраля 2019 г.

Вместе с тем, обжалуемые судебные акты: решение Кировского областного суда от 12 сентября 2019 г, решение Санчурского районного суда от 29 июля 2019 г, заверенные надлежащим образом, а также постановление должностного лица - главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области N 1027 от 30 мая 2019 г. к жалобе не были приложены.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Одновременно разъясняю, что возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в Шестой кассационный суд общей юрисдикции после устранения недостатков.

Руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

жалобу должностного лица - директора Акционерного общества "Кикнурский агроснаб" ЗКС на вступившее в законную силу решение Кировского областного суда от 12 сентября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

Судья (подпись) Л.А. Трескунова