Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 октября 2019 г. по делу N 16-44/2019

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Трескунова Л.А., изучив протест военного прокурора Ульяновского гарнизона НМВ. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 29 июля 2019 г. и решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20 сентября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении председателя ликвидационной комиссии ФГУП "31 Арсенал" Министерства обороны Российской Федерации МАС.,

установила:

20 сентября 2019 г. решением Заволжского районного суда г. Ульяновска постановление мирового судьи судебного участка N 2 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 29 июля 2019 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административный правонарушениях, в отношении председателя ликвидационной комиссии ФГУП "31 Арсенал" Министерства обороны Российской Федерации МАС. оставлено без изменения, протест заместителя военного прокурора Ульяновского гарнизона без удовлетворения.

Военный прокурор Ульяновского гарнизона обратился в суд с протестом на указанные судебные акты.

Изучив протест, приложенные к нему документы, полагаю, что протест подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к протесту должны быть приложены копии постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Как видно из материалов дела, обжалуемые судебные акты: постановление мирового судьи судебного участка N 2 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 29 июля 2019 г. и решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20 сентября 2019 г, заверенные надлежащим образом, к протесту не были приложены.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Одновременно разъясняю, что возвращение протеста не препятствует повторному обращению в Шестой кассационный суд общей юрисдикции после устранения недостатков.

Руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

протест военного прокурора Ульяновского гарнизона Нечухаева М.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 29 июля 2019 г. и решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20 сентября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении председателя ликвидационной комиссии ФГУП "31 Арсенал" Министерства обороны Российской Федерации МАС возвратить прокурору.

Судья Л.А. Трескунова