Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 октября 2019 г. по делу N 16-46/2019

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., изучив жалобу защитника П.А.С., действующего на основании доверенности в интересах Глухова А.А., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 10 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 16 августа 2019 г. и решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 26 сентября 2019 г. в отношении Глухова Андрея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ защитник П.А.С, действующий на основании доверенности в интересах Глухова А.А, обратился в Шестой кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 10 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 16 августа 2019 г. и решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 26 сентября 2019 г. в отношении Глухова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в которой он сообщил о назначении административного наказания Глухову А.А. в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишении права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, просит отменить эти судебные решения и производство по делу прекратить.

Изучив данную жалобу, полагаю, что она подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб должны быть приложены копии этих постановления и решения.

Как видно из жалобы защитника П.А.С, он просит суд отменить указанные выше судебные постановление и решение в отношении Глухова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом к ней не приложены копии обжалуемых им судебных постановления и решения, а приложены копии судебных постановления и решения в отношении Глухова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Одновременно разъясняю, что возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в ФИО3 кассационный суд общей юрисдикции после устранения недостатков.

Руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

возвратить жалобу защитника П.А.С. действующего на основании доверенности в интересах Глухова Андрея Александровича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 10 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 16 августа 2019 г. и решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 26 сентября 2019 г. в отношении Глухова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья О.В. Загороднов