Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 октября 2019 г. по делу N 16-4/2019

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Штейн Э.Г., изучив жалобу П.А.Н., поданную на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N18 Красноглинского судебного района г.Самары Самарской области от 7 июня 2019 года, решение Красноглинского районного суда г.Самары от 12 июля 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении П.А.Н.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N18 Красноглинского судебного района г.Самары Самарской области от 7 июня 2019 года П.А.Н признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Решением Красноглинского районного суда г.Самары от 12 июля 2019 года постановление мирового судьи судебного участка N18 Красноглинского судебного района г.Самары Самарской области от 7 июня 2019 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в кассационный суд, заявитель просит вышеуказанные постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Изучив жалобу, приложенные к ней документы, полагаю жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 2, 3 части 2 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб должна содержать сведения о лице, подавшем жалобу, прокуроре, принесшем протест, сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении.

Представленная жалоба не содержит сведений о потерпевшем лице по делу об административном правонарушении М, информация о котором имеется в обжалуемых судебных актах, что не позволяет своевременно выполнить требования части 2 статьи 30.15 КоАП РФ, в соответствии с которой судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, обязан известить лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшего о подаче жалобы, принесении протеста.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Таким образом, жалоба подлежит возвращению П.А.Н. без рассмотрения ввиду отсутствия надлежащих сведений о потерпевшем лице по делу об административном правонарушении М.

Одновременно разъясняю, что возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в Шестой кассационный суд общей юрисдикции после устранения недостатков.

Руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу П.А.Н, поданную на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N18 Красноглинского судебного района г.Самары Самарской области от 7 июня 2019 года, решение Красноглинского районного суда г.Самары от 12 июля 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении П.А.Н, возвратить заявителю.

Судья

Шестого кассационного

суда общей юрисдикции Э.Г.Штейн