Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 октября 2019 г. по делу N 16-72/2019

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Юдкин А.А., изучив жалобу ФИО5 на вступившие в законную силу постановление судьи Заволжского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении ФИО6, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением Заволжского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратился в ФИО2 кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на постановление судьи Заволжского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит изменить вышеуказанные судебные акты, назначив административное наказание в виде штрафа.

Ознакомившись с жалобой, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 2, 3 части 2 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должна содержать сведения о лице, подавшем жалобу, прокуроре, принесшем протест, сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении.

Представленная жалоба не содержит сведений о потерпевшем лице по делу об административном правонарушении ФИО9, информация о котором имеется в обжалуемых судебных актах, что не позволяет своевременно выполнить требования части 2 статьи 30.15 КоАП РФ, в соответствии с которой судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, обязан известить лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшего о подаче жалобы, принесении протеста.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

На основании изложенного жалоба ФИО10 подлежит возврату заявителю.

Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в ФИО2 кассационный суд общей юрисдикции после устранения недостатков.

Руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

возвратить жалобу ФИО11 на вступившие в законную силу постановление судьи Заволжского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении ФИО12, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья ФИО3