Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 октября 2019 г. по делу N 16-87/2019

Судья ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции ФИО2, изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торг-Пойнт" на вступившее в законную силу решение Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Торг-Пойнт",

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торг-Пойнт" обратилось в суд с жалобой на решение Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление государственного инспектора РФ в области окружающей среды по "адрес", главного специалиста-эксперта отдела экологического надзора Управления Росприроднадзора по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и решение Новосергиевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Торг-Пойнт" оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Ознакомившись с жалобой, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копии постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб.

Как видно из материалов дела, заявителем была представлена копия решения Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, обжалуемые судебные акты: постановление государственного инспектора РФ в области окружающей среды по "адрес", главного специалиста-эксперта отдела экологического надзора Управления Росприроднадзора по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и решение Новосергиевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ к жалобе не были приложены.

Кроме того, в нарушение требований части 2 статьи 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях директором общества с ограниченной ответственностью "Торг-Пойнт" ФИО4, подписавшей жалобу, не приложены документы, подтверждающие полномочия законного представителя юридического лица и удостоверяющие его служебное положение.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

На основании изложенного жалоба подлежит возврату заявителю.

Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в ФИО1 кассационный суд общей юрисдикции после устранения недостатков.

Руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

возвратить жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торг-Пойнт" на вступившее в законную силу решение Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Торг-Пойнт".

Судья ФИО2