Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 октября 2019 г. по делу N 16-92/2019

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Штейн Э.Г., изучив жалобу должностного лица - директора общества с ограниченной ответственностью "Торг-Пойнт" Б.И.Л. на вступившее в законную силу решение Оренбургского областного суда от 30 июля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - директора ООО "Торг-Пойнт" Б.И.Л.,

установила:

должностное лицо - директор общества с ограниченной ответственностью "Торг-Пойнт" (далее - ООО "Торг-Пойнт", общество) Б.И.Л. обратилась в суд с жалобой на решение Оренбургского областного суда от 30 июля 2019 г, которым постановление государственного инспектора РФ в области окружающей среды по Оренбургской области, главного специалиста - эксперта отдела экологического надзора Управления Росприроднадзора по Оренбургской области от 12 апреля 2019 г. и решение Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 4 июня 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - директора ООО "Торг-Пойнт" Б.И.Л. оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Изучив жалобу, приложенные к ней документы, полагаю, что жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копии постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб.

Как видно из материалов дела, заявителем была представлена копия решения Оренбургского областного суда от 30 июля 2019 г.

Вместе с тем, обжалуемые судебные акты: постановление государственного инспектора РФ в области окружающей среды по Оренбургской области, главного специалиста - эксперта отдела экологического надзора Управления Росприроднадзора по Оренбургской области от 12 апреля 2019 г. и решение Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 4 июня 2019 г. к жалобе не были приложены.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Одновременно разъясняю, что возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в Шестой кассационный суд общей юрисдикции после устранения недостатков.

Руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

жалобу должностного лица - директора общества с ограниченной ответственностью "Торг-Пойнт" Б.И.Л. на вступившее в законную силу решение Оренбургского областного суда от 30 июля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - директора ООО "Торг-Пойнт" Б.И.Л, возвратить заявителю.

Судья Э.Г. Штейн