Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29 октября 2019 г. по делу N 8Г-30/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Парамоновой Т.И,

судей Каминской Е.Е, Карасовой Н.Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калюжного А.А. к Гертье Е.В. об изменении режима пользования имуществом, признании права собственности по кассационной жалобе Калюжного А.А на решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 27 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 мая 2019 года.

Заслушав доклад судьи Каминской Е.Е, выслушав Калюжного А.А. и представителя Гертье Е.В. по доверенности Фаст К.В, судебная коллегия

установила:

Калюжный А.А. обратился в суд с иском к бывшей супруге Гертье Е.В. об изменении режима пользования 15/18 долями в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", общей площадью 182 кв.м, кадастровый номер N, и признании за ним права собственности на 7,5/18 долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

В обоснование сослался на то, что они с Гертье Е.В. состояли в зарегистрированном браке, имеют троих сыновей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 9 октября 2008 года заключили брачный договор. 11.03.2010 года приобрели земельный участок по указанному адресу, в период с 2010 года по 2015 года построили дом.

15.02.2010 года Гертье Е.В. в связи с рождением второго ребенка выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, средства которого перечислены на оплату приобретаемого жилого помещения по адресу: "адрес" по договору купли-продажи от 27 сентября 2012 года, впоследствии этот договор купли - продажи расторгнут по соглашению сторон.

11.12.2017 года Гертье Е.В. оформила новое нотариальное обязательство, согласно которому находящийся в ее собственности жилой дом должен быть передан в общую долевую собственность ее, супруга и детей. 13.12.2017 года Гертье Е.В. подарила каждому из детей по 1/18 доли указанного дома, при этом ему (Калюжному А.А.) никакой доли выделено не было. Полагает, что в связи с этим ответчицей нарушен порядок использования средств материнского капитала и его (Калюжного А.А.) права.

Решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 27 ноября 2018 года в удовлетворении исковых требований Калюжного А.А. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 мая 2019 года решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 27 ноября 2018 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Калюжный А.А. просит судебные постановления по делу отменить, считая их вынесенными с неправильным применением норм материального права и с нарушением норм процессуального права. Указывает, что судом не применен закон, подлежащий применению, не учтены имеющие значение для дела обстоятельства и представленные доказательства, приняты во внимание недопустимые доказательства, неправильно применен срок исковой давности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав Калюжного А.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, и представителя Гертье Е.В. по доверенности Фаст К.В, который просил судебные постановления оставить без изменения, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

В соответствии с частью 1 статьи 7, частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 данного Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. Жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Из положений пункта 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27 ноября 2007 года между Калюжным А.А. и Гертье Е.В. зарегистрирован брак, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка N 241 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара от 13 апреля 2016 года. Решение вступило в законную силу 17 мая 2016 года.

В браке у сторон рождены дети - Калюжный Г.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Калюжный Т.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Калюжный М.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

9 октября 2008 года между Калюжным А.А. и Гертье Е.В. заключен брачный договор, в соответствии с которым все движимое и недвижимое имущество, приобретенное супругами в период брака по различным основаниям и оформленное на имя одного из супругов, признается раздельной (личной) собственностью того из супругов, на имя которого оно оформлено. Все движимое и недвижимое имущество, которое может быть приобретено супругами после заключения договора, будет считаться раздельной (личной) собственностью того из супругов, на имя которого оно будет оформлено, если иной режим не будет определен ими в дополнительном соглашении к договору.

15.02.2010 года Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Западном внутригородском округе г.Краснодара Гертье Е.В. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии N N N, согласно которому она имеет право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным Законом "О дополнительных мерах государственной поддержки семей имеющих детей" в размере "данные изъяты" рублей.

По обращению Гертье Е.В. с соответствующим заявлением на перечисление средств материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", с предоставлением всех необходимых документов, в том числе письменным нотариальным обязательством лица, в чьей собственности находится объект индивидуального жилищного строительства, оформить указанный объект в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей, определением долей по соглашению в течение 6 месяцев после завершения оплаты стоимости жилого помещения в полном размере, 4.12.2012 года Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Западном внутригородском округе г.Краснодара средства капитала в размере "данные изъяты" рублей перечислены на расчетный счет продавца Гертье А.В. по договору купли-продажи квартиры от 27 сентября 2012 года. 17.04.2013 года договор купли-продажи квартиры расторгнут по причине невозможности покупателя оплатить полную стоимость квартиры.

Свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", выдано Гертье Е.В. 28.05.2015 года.

11.12.2017 года Гертье Е.В. оформлено новое нотариальное обязательство о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в соответствии с которым она обязуется в течении 6 месяцев со дня перечисления Пенсионным Фондом РФ средств материнского капитала, оформить жилое помещение - дом по адресу: "адрес", в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей.

По договору дарения долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом от 13 декабря 2017 года Гертье Е.В. подарила своим детям Калюжному Т.А, Калюжному М.А. и Калюжному Г.А. каждому по 1/18 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: "адрес".

Отказывая Калюжному А.А. в удовлетворении исковых требований, судебные инстанции правомерно исходили из того, что дом, расположенный по адресу: "адрес", является личной собственностью Гертье Е.В.

Судом при рассмотрении дела проверены и не нашли своего подтверждения доводы Калюжного А.А. о том, что спорный дом был приобретен или построен с использованием средств материнского (семейного) капитала. Напротив, как установлено судом и сторонами при рассмотрении дела не отрицалось, что полученные Гертье Е.В. средства материнского капитала выплачены для покупки другого жилого помещения.

Представленные сторонами доказательства по делу судом исследованы и оценены в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального права, в том числе положений статей 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности, судебными инстанциями при рассмотрении дела не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 27 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 мая 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Калюжного А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.И. Парамонова

Судьи: Е.Е. Каминская

Н.Х. Карасова