Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11 октября 2019 г. по делу N 16-51/2019

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Денисов Ю.А., рассмотрев жалобу Балашова Ю.П. на вступившие в законную силу постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 03 ноября 2018 года, решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 18 марта 2019 года, решение судьи Московского городского суда от 24 апреля 2019 года, вынесенные в отношении Балашова Ю.П., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 03 ноября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 18 марта 2019 года, решением судьи Московского городского суда от 24 апреля 2019 года Балашов Ю.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Балашов Ю.П. просит отменить постановления, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункта 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом] и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как видно из материалов дела, 29 октября 2018 года в 14 часов 50 минут двигаясь по улице Сущевский вал около дома 22 г. Москвы, водитель Балашов Ю.П, управляя транспортным средством АУДИ гос. номер. N при совершении маневра не убедился в его безопасности, вследствие чего произошло столкновение его автомобиля с автомашиной ФОРД, гос. номер N.

Факт административного правонарушения и вина Балашова Ю.П. в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении, фотоматериалом; письменными объяснениями заинтересованного лица, схемой места совершения административного правонарушения, другими материалами дела.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств должностным лицом и судьями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьи 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы о том, что автомобиль Балашова Ю.П. двигался прямо и не создавал помех движению автомобилю другого участника ДТП по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций.

Эти доводы не опровергают наличие в действиях Балашова Ю.П. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Из содержания определения судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2019 года видно, что ходатайство Балашова Ю.П. об отложении судебного заседания было рассмотрено судьей (л.д.47).

В связи с этим доводы жалобы о нарушении процессуальных прав Балашова Ю.П. при рассмотрении дела, также нельзя признать убедительными.

Действия Балашова Ю.П... квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Балашову Ю.П. в пределах санкции частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера совершенного им административного правонарушения, данных о его личности, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Постановление о привлечении Балашова Ю.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 03 ноября 2018 года, решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 18 марта 2019 года, решение судьи Московского городского суда от 24 апреля 2019, вынесенные в отношении Балашова Ю.П, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Балашова Ю.П. - без удовлетворения.

Судья

Второго кассационного суда

общей юрисдикции Ю.А. Денисов