Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25 октября 2019 г. по делу N 16-97/2019

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Дороднов Г.И., рассмотрев жалобу Ягубова Э.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N1 Ярославского судебного района Ярославской области от 11 июля 2019года, решение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 23 сентября 2019года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ягубова Э.С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N1 Ярославского судебного района Ярославской области от 11 июля 2019года, Ягубов Э.С. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два месяца.

Решением судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 23 сентября 2019года, постановление мирового судьи судебного участка N1 Ярославского судебного района Ярославской области от 11 июля 2019года по делу об административном правонарушении изменено, исключено из постановления указание на привлечение по статье 12.8 Кодекса Российской Федерации. В остальной части постановление оставлено без изменения, а жалоба Ягубова Э.С. - без удовлетворения.

Ягубов Э.С. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене вышеуказанных актов и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, и доводы жалобы судья приходит к следующему.

Согласно части 1статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

В соответствии с п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения", механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

При решении вопроса о квалификации действий лица по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, согласно которому повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Материалами дела установлено, что, Ягубов Э.С. 19 мая 2019года в 12 часов 43 минуты на 18 км. автодороги Ярославль-Углич Ярославского района Ярославской области, в нарушении пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управлял не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством марки "ВАЗ 211340-Лада", чем совершено административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена частью 1.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, и виновность Ягубова Э.С. в совершении вмененного правонарушения в полном объеме подтверждены совокупностью надлежаще исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении; копией апелляционного решения Ярославского районного суда Ярославской области от 15 марта 2019года. На постановление мирового судьи судебного участка N1 Ярославского судебного района Ярославской области от 14 сентября 2019года, договором купли-продажи автомобиля от 01 августа 2009года, показаниями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, а также показаниями самого Ягубова Э.С, согласно которым, им неоднократно заключались договоры купли-продажи спорной автомашины с его братом, при этом ни разу после заключения договоров купли-продажи автомобиля автомобиль в органах ГИБДД на регистрационный учет не ставился, и он не имел намерений этого делать. Также пояснил, что продолжит перезаключать договоры купли-продажи автомобиля и не ставить автомобиль на регистрационный учет в органах ГИБДД до тех пор, когда данный пробел будет устранен в законодательстве, и другими доказательствами, которые были оценены судами в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Вывод судебных инстанций о наличии в действиях К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и судьей районного суда и получили надлежащую оценку в судебных постановлениях в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Порядок и срок давности привлечения Ягубова Э.С. к административной ответственности не нарушены.

Что же касается доводов жалобы Ягубова Э.С. об отмене судебных постановлений в связи с отсутствием события административного правонарушения со ссылкой на то, что не были исследованы все материалы дела в полном объеме, не даны ответы на поставленные в жалобе вопросы, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенным в обжалуемых актах, и не ставят под сомнение выводы судебных инстанций о наличии в деянии Ягубова Э.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой собранных по делу доказательств и установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу решений не является.

Изучение представленных материалов показывает, что при разрешении настоящего дела мировой судья и судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные доказательства. Их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется. Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судей нижестоящих судов при рассмотрении дела и жалобы, не имеется. Неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Ягубова Э.С. также не усматривается. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Ягубову Э.С. в пределах санкции части 1.1 статьи 12.1 названного Кодекса, и оно судом мотивировано.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N1 Ярославского судебного района Ярославской области от 11 июля 2019года, решение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 23 сентября 2019года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ягубова Э.С. оставить без изменения, а жалобу Ягубова Э.С. - без удовлетворения.

Судья второго кассационного

Суда общей юрисдикции Г.И. Дороднов