Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 июня 2019 г. по делу N 10-10068/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Гривко О.Н,

при секретаре

Голубеве А.М,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Хамутовского Ф.Ф,

обвиняемого

Бурлакова К.В,

защитника - адвоката

Ломжина А.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитника Фурманова В.А. и обвиняемого Бурлакова К.В. на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 мая 2019 года, которым:

Бурлакову К. В, *** обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. "а,б,в" УК РФ,

продлён срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 15 суток, то есть до 20 июня 2019 года.

Этим же постановлением продлён срок содержания под домашним арестом обвиняемому Семенову А.С, постановление суда в этой части не обжаловано.

Изложив содержание обжалуемого постановления, доводы апелляционных жалоб и возражения прокурора, выслушав выступления обвиняемого Бурлакова К.В. и адвоката Ломжина А.Н, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Хамутовского Ф.Ф, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Уголовное дело возбуждено 12 октября 2018 года по признакам состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ в отношении Бурлакова К.В, которое 10 апреля 2019 года соединено с другим уголовным делом, возбужденным 05 февраля 2019 года по ст.158 ч.2 п.п. "а,б,в" УК РФ.

05 февраля 2019 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Бурлаков К.В, которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ. 06 февраля 2019 года в отношении Бурлакова К.В. судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

Срок предварительного следствия по делу продлён до 20 июня 2019 года.

Постановлением Гагаринского районного суда города Москвы от 16 мая 2019 года ходатайство следователя удовлетворено, и в отношении обвиняемого Бурлакова К.В. продлён срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, всего до 04 месяцев 15 суток, т.е. 20 июня 2019 года.

В апелляционных жалобах защитник Фурманов В.А. и обвиняемый Бурлаков К.В. считают, что постановление суда незаконно и необоснованно поскольку, законных оснований для продления Бурлакову К.В. срока заключения под стражей, нет. Просят постановление суда изменить и избрать Бурлакову К.В. более мягкую меру пресечения.

В возражениях на жалобы помощник Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Жуковский Э.О. считает постановление суда законным и обоснованным, оснований для его изменения, он не усматривает.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать два месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлён судьей до 6-ти месяцев.

Как следует из представленных материалов Бурлаков К.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в группе лиц по предварительному сговору, наказание, за которое предусмотрено свыше трёх лет лишения свободы, расследование по делу на период рассмотрения ходатайства следователя не завершено.

Задержание обвиняемого Бурлакова К.В. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка, предусмотренного ст.91 УПК РФ, следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, обвинение Бурлакову К.В. предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ, мера пресечения избрана с соблюдением требований ст. ст. 97-99, 109 УПК РФ, с учётом обстоятельств дела и тяжести инкриминируемого ему деяния. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, суд апелляционной инстанции не находит. Избранная мера пресечения не нарушает конституционных прав обвиняемого Бурлакова К.В. на защиту от уголовного преследования.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, суд первой инстанции обоснованно согласился с ходатайством следователя, с учётом данных о личности Бурлакова К.В, его семейного положения и места жительства, продлил обвиняемому Бурлакову К.В. срок содержания под стражей, признав этот срок разумным, не выходящим за рамки срока предварительного расследования. Удовлетворяя ходатайство, суд в постановлении указал, что по данному уголовному делу органу следствия необходимо выполнить запланированные процессуальные и следственные действия, и у следствия имеются все основания полагать, что находясь на свободе, Бурлаков К.В, будучи лицом, привлекаемым ранее к уголовной ответственности, может продолжить заниматься преступной деятельностью и воспрепятствовать производству по делу. Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям, выводы суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Запрашиваемый следователем срок необходим для проведения указанных в ходатайстве следственных и процессуальных действий, направленных на установление истины по делу, а оснований для отмены или изменения обвиняемому Бурлакову К.В. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, как об этом ставит вопрос сторона защиты, по выше приведённым основаниям, в настоящее время не имеется. Довод органа предварительного расследования о том, что для расследования потребуется ещё не менее одного месяца, объективно подтверждаются представленными материалами, исследованными судом первой инстанции. Следует отметить, что пр оизводство предварительного следствия включает в себя и проведение ряда следственных и процессуальных действий, в том числе и без участия обвиняемого.

П остановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании, которые, в том числе, подтверждают обоснованность подозрения причастности Бурлакова К.В. к расследуемым событиям.

Как следует из протокола судебного заседания суда первой инстанции, сторонам в процессе были созданы все необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления обвиняемым предоставленных ему прав. Бурлакову К.В. и его защитнику, была предоставлена возможность изложить свои доводы относительно ходатайств следователя о продлении срока содержания под стражей, данные доводы были предметом оценки суда первой инстанции, с которой суд апелляционной инстанции соглашается.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.

С учётом изложенного, принятое судом первой инстанции решение является законным, обоснованным и мотивированным, направленным на обеспечение своевременного, полного и объективного расследования дела. Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 16 мая 2019 года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении

Бурлакова К. В. - оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судья О.Н. Гривко