Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 июня 2019 г. по делу N 10-10703/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Откина М.К.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Березиной А.В.

обвиняемого

Садулоева Д.Ё.

адвоката

Шарикало Н.В,представившей удостоверение N 17058 и ордер N 2101 от 16 апреля 2019 года

при секретаре

Голубеве А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании

материалы по апелляционной жалобе адвоката Шарикало Н.В. на постановление Троицкого районного суда города Москвы от 30 мая 2019 года, которым в отношении

Садулоева Д. Ё. *** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 29 июля 2019 года.

Изложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление обвиняемого

Садулоева Д.Ё. и адвоката

Шарикало Н.В,поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора

Березиной А.В, полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ

Данное уголовное дело возбуждено 29 мая 2019 года в отношении Садулоева Д.Ё. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

По подозрению в совершении этого преступления Садулоев Д.Ё. задержан 29 мая 2019 года в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

Постановлением Троицкого районного суда города Москвы от 30 мая 2019 года в отношении Садулоева Д. Ё. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 29 июля 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Шарикало Н.В, не соглашаясь с принятым решением, считает постановление незаконным и необоснованным, так как предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований для заключения Садулоева Д. Ё. под стражу не имеется, и, ссылаясь на Постановление Пленума Верховного суда Российской N 41 от 19 декабря 2013 года "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", указывает, что суд обязан был обсудить возможность избрания в отношении Садулоева Д. Ё. меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, так как в представленных материалах отсутствуют доказательства, что находясь на свободе, Садулоев Д. Ё. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, угрожать участникам уголовного судопроизводства, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

По утверждению автора жалобы, решение судом не учтено, что Садулоев Д. Ё. ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, вырос в многодетной семье, родители нуждаются в его помощи, просит учесть молодой возраст Садулоева Д. Ё, его семейное положение, и обжалуемое постановление суда отменить.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает постановление Троицкого районного суда города Москвы от 30 мая 2019 года в отношении Садулоева Д. Ё. избрании меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 29 июля 2019 года, законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Выводы суда о необходимости заключения Садулоева Д.Ё. под стражу и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Принимая решение об избранииСадулоевуД.Ё. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом обоснованно учтено, что указанное ходатайство возбуждено следователем, в производстве которого находится данное уголовное дело, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, установленный срок содержания Садулоева Д.Ё. под стражей на 2 месяца, то есть до 29 июля 2019 года, при наличии обоснованных подозрений о причастностиСадулоева Д.Ё. к инкриминируемому ему деянию, полностью соответствует требованиям ч.1 ст.108 УПК РФ и вызывается необходимостью проведения расследования в указанный срок.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости содержания Садулоева Д.Ё. под стражей, мотивированы не только тяжестью предъявленного ему обвинения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, но и наличием по делу указанных в постановлении предусмотренных ст.ст.97, 99 УПК РФ обстоятельств, при которых суд обоснованно согласился с доводами органов предварительного следствия о том, что СадулоевД.Ё, не имея легального источника дохода, при избрании ему иной меры пресечения, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности обвиняемого Садулоева Д.Ё. суд пришёл к обоснованному выводу о том, что ходатайство следователя об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, подлежит удовлетворению.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у Садулоева Д.Ё. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 3 от 14 января 2011 года в материалах дела не содержится, суду они не представлены, семейное положение Садулоева Д.Ё. также не препятствует содержанию его под стражей.

Постановление суда 1-ой инстанции об избрании СадулоевуД.Ё. меры пресечения в виде заключения под стражу, вопреки доводам жалобы, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего условия и порядок избрания данной меры пресечения, при проверке обоснованности его задержания, оснований для вывода о нарушении прав обвиняемого, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, с избранием СадулоевуД.Ё. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Постановление Троицкого районного суда города Москвы от 30 мая 2019 года, которым в отношении

Садулоева Д. Ё.об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 29 июля 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Шарикало Н.В. без удовлетворения.

Председательствующий