Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 сентября 2019 г. по делу N 10-10967/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Федина А.Н., при помощнике судьи Прокопенко А.А., ведущей протокол судебного заедания по поручению председательствующего, с участием прокурора

апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О, переводчика Абдыбаит Уулу Кутманбек, адвоката Утяцкого И.М, представившего удостоверение N 14376 и ордер N 2069 от 3 сентября 2019 года, обвиняемого Токтаралы У.Ч, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Токтаралы У.Ч. на постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 12 августа 2019 года, которым

Токтаралы У.Ч,... года рождения, уроженцу и гражданину Республики Кыргызстан, разведенному, со слов имеющему.., неработающему, зарегистрированному по адресу: Рес.., со слов не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, всего до 7 месяцев 00 суток, то есть до 13 сентября 2019 года.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения адвоката Утяцкого И.М. и обвиняемого Токтаралы У.Ч, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О,, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

13 февраля 2019 года СО ОМВД России по району Кузьминки г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

13 февраля 2019 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ задержан Токтаралы У.Ч, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

14 февраля 2019 года Кузьминским районным судом г. Москвы в отношении Токтаралы У.Ч. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 8 августа 2019 года заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москвы до 7 месяцев 00 суток, то есть до 13 сентября 2019 года.

Обжалуемым постановлением срок содержания обвиняемого Токтаралы У.Ч. под стражей продлен на 1 месяц 00 суток, всего до 7 месяцев 00 суток, то есть до 13 сентября 2019 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Токтаралы У.Ч. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Утверждает, что с момента избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, следствием не проведено никаких заявленных ими в предыдущих ходатайствах следственных действий. Каждый раз при продлении срока содержания под стражей следователь приводит одни и те же следственные действия для проведения которых необходимо продление срока содержания под стражей. Следствием не представлены данные подтверждающие сведения о том, что он может скрыться или продолжить заниматься преступной деятельностью. Каких-либо доказательств его причастности к совершенному преступлению не представлено. Отмечает, что он ранее не судим, не собирается скрываться или воспрепятствовать производству по делу, обязуется являться к следователю по первому требованию, его содержание под стражей негативно отразится на жизни его детей. Просит изменить ему меру пресечения на иную более мягкую, не связанную с заключением под стражу.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу, что оснований для её удовлетворения не имеется.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Эти и другие требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей, по настоящему делу не нарушены.

Продлевая срок содержания под стражей, суд правильно исходил из обстоятельств предъявленного Токтаралы У.Ч. обвинения в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, конкретных обстоятельств расследуемых преступлений, характера инкриминируемого Токтаралы У.Ч. деяния, а также данных о личности обвиняемого.

В совокупности указанные обстоятельства позволили прийти суду первой инстанции к обоснованному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что Токтаралы У.Ч, находясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, фактически не проживая по адресу регистрации, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, не имея постоянного и легального источника дохода, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Таким образом, выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Токтаралы У.Ч. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Вопреки доводам жалобы, в представленных материалах имеются достаточные сведения о событии преступлений и причастности к ним Токтаралы У.Ч, поскольку на него как на лицо, совершившее преступление указал потерпевший...

Все обстоятельства и доводы, приведенные в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом и оценены, о чем прямо указано в судебном решении.

Документов, свидетельствующих о наличии у Токтаралы У.Ч. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, а также не представлено в суд апелляционной и первой инстанций.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под стражей, и со сроком, на который необходимо продлить срок содержания обвиняемому под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки предварительного расследования, правильно указав на особую сложность уголовного дела с учетом необходимости проведения значительного количества следственных и процессуальных действий. Вопреки доводам апелляционной жалобы, данных о допущенной волоките по настоящему делу не установлено.

Оснований для отмены или изменения Токтаралы У.Ч. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, с удебное решение о продлении срока содержания под стражей является законным, обоснованным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 августа 2019 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому

Токтаралы У.Ч. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья А.Н. Федин