Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 сентября 2019 г. по делу N 10-11178/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Неделиной О.А,

судей Лобочкиной В.И, Заурбекова Ю.З,

при помощнике судьи Майзик Н.Н, которой поручено ведение протокола судебного заседания,

с участием старшего военного прокурора 1 отдела 4 управления Главной военной прокуратуры Малютиной Ж.К,

защитника - адвоката Карплюка М.С,

осужденного Арцыгова В.Х,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шкаликова Г.А. на приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 24 июня 2019 года, постановленный в порядке главы 40.1 УПК РФ, которым

Арцыгов В.Х, не судимый,

осужден:

- по ч.4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств ФГУП "ГУССТ N 1 при Спецстрое России" при выполнении работ по договору N 820/ГУССТ1/2013 от 18.10.2013) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, со штрафом в размере 250 000 рублей, на основании ч.3 ст. 47 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях, сроком на 2 года;

- по ч.4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств ФГУП "ГУССТ N 1 при Спецстрое России" при выполнении работ по договору N 80/ГУССТ1/2014 от 12.03.2014) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, со штрафом в размере 300 000 рублей, на основании ч.3 ст. 47 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях, сроком на 2 года;

- по ч.4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств ФГУП "ГУССТ N 1 при Спецстрое России" при выполнении работ по договору N 529/ГУССТ1/2014 от 20.10.2014) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, со штрафом в размере 250 000 рублей, на основании ч.3 ст. 47 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях, сроком на 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Арцыгову В.Х. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 500 000 рублей, на основании ч.3 ст. 47 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях, на срок 3 года.

Мера пресечения в отношении Арцыгова В.Х. в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания

наказания осужденному Арцыгову В.Х исчислен со дня постановления приговора - с 24 июня 2019 года.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции от 3 июля 2018 года) зачтено в срок отбывания наказания время задержания Арцыгова В.Х. с 4 июля 2016 года по 6 июля 2016 года, время содержания Арцыгова В.Х. под стражей с 6 июля 2016 года по 4 декабря 2017 года и с 24 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ) время содержания под домашним арестом Арцыгова В.Х. с 5 декабря 2017 года по 14 июля 2018 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под домашним арестом Арцыгова В.Х. с 15 июля 2018 года по 23 июня 2019 года зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

За гражданским истцом - М. признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска постановлено передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Лобочкиной В.И, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Арцыгов В.Х. признан виновным в совершении в составе организованной группы трех мошенничеств, то есть хищений путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, в особо крупном размере.

Преступления им совершены в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Арцыгов В.Х. свою вину в совершении преступлений признал полностью, судебное разбирательство проведено в порядке главы 40.1 УПК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Шкаликов Г.А, не оспаривая законность и обоснованность приговора, правильность квалификации действий Арцыгова В.Х, считает его несправедливым, так как при назначении наказания не были в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, данные, характеризующие личность его подзащитного, в связи с чем судом было назначено чрезмерно суровое наказание. Обращает внимание на то, что с Арцыговым В.Х. на стадии предварительного следствия было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого он выполнил в полном объеме, в результате чего были установлены обстоятельства совершения преступлений и изобличены иные соучастники. В ходе судебного заседания Арцыгов В.Х. подтвердил показания, данные в период следствия, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ходатайствовал перед судом, чтобы изъятые у него личные денежные средства в размере 600 тысяч рублей были перечислены потерпевшему в счет возмещения причиненного преступлением вреда. Однако, при назначении наказания судом в полном объеме не было учтено полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поведение после совершения преступления, длительный срок предварительного следствия и изоляции от общества, готовность возместить причиненный преступлением вред. Также в полной мере судом при назначении наказания не были учтены обстоятельства, характеризующие личность Арцыгова В.Х, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим, положительно характеризуется, имел до задержания стабильный источник дохода и место работы в должности директора по развитию ЗАО "*".

Арцыгов В.Х. длительное время проходил службу в органах * России, имеет многочисленные поощрения, награжден ведомственными значками и медалями, на иждивении у Арцыгова В.Х. находятся двое малолетних детей, в настоящее время супруга Арцыгова В.Х. беременна третьим ребенком, семья находится в затруднительном положении в связи с нахождением его в следственном изоляторе. Кроме того, на иждивении Арцыгова В.Х. находятся нетрудоспособные родители, страдающие тяжелыми хроническими заболеваниями, сам Арцыгов В.Х. также имеет хроническое заболевание. Считает, что назначенное Арцыгову В.Х. наказание является более суровым, чем наказание, назначенное другим осужденным, несмотря на то, что его роль в преступлениях менее значительна. Просит изменить приговор суда, снизить размер назначенного Арцыгову В.Х. наказания на 3 месяца.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Малютина

Ж.К. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Указывает на то, что, вопреки доводам защиты, при назначении Арцыгову В.Х. наказания требования положений ст.ст.6, 60, ч.2 ст.62 УК РФ соблюдены. Считать назначенное Арцыгову В.Х. наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости оснований не имеется. Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Арцыгов В.Х. и адвокат Карплюк М.С. поддержали апелляционную жалобу, просили ее удовлетворить, адвокат Карплюк М.С. также просил время нахождения Арцыгова В.Х. под домашним арестом зачесть в срок наказания из расчета один день домашнего ареста за один день лишения свободы, ссылаясь на то, что положения ст. 72 УК РФ в действующей редакции ухудшают положение его подзащитного.

Прокурор Малютина Ж.К. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, однако просила приговор суда изменить, время нахождения Арцыгова В.Х. под домашним арестом зачесть в срок наказания из расчета один день домашнего ареста за один день лишения свободы.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Арцыгова В.Х. постановлен в соответствии с требованиями главы 40.1УПК РФ при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, которое было им заключено добровольно и при участии защитника, при наличии согласия на заключение досудебного соглашения о сотрудничестве государственного обвинителя.

Как видно из материалов уголовного дела, у суда имелись предусмотренные ст. 317.6 УПК РФ основания применения особого порядка судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Арцыгова В.Х, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, при этом уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора, указанным в ст. 317.5 УПК РФ.

Кроме того, судом соблюден предусмотренный ст. 317.7 УПК РФ порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении Арцыгова В.Х. В судебном заседании Арцыгов В.Х. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, подтвердил, что поддерживает представление прокурора о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Судебное заседание и постановление приговора в отношении него проведено в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ и главой 40.1 УПК РФ, с участием самого осужденного и его защитника, осужденный Арцыгов В.Х. после предложения дать показания по существу предъявленного обвинения, добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, полностью признал себя виновным в совершении преступлений и сообщил суду, какое содействие им оказано следствию и в чем оно выразилось, государственный обвинитель подтвердил содействие осужденного следствию и разъяснил, в чем именно оно выразилось, в судебном заседании исследованы все вопросы, относящиеся к содействию осужденного следствию, значению такого сотрудничества, а также обстоятельства, характеризующие его личность.

Обвинительный приговор в отношении Арцыгова В.Х. соответствует требованиям ч. 5 и ч. 6 ст. 317.7 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Арцыгова В.Х. обвинения, с которым тот согласился, суд правильно квалифицировал его действия, как совершение трех преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении Арцыгову В.Х. наказания, суд, исходя из положений ст.ст.6, 60 УК РФ, в полной мере учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание: на основании п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - отсутствие судимости, наличие у осужденного хронического заболевания, то, что ранее Арцыгов В.Х. ни в чем предосудительном замечен не был, вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, имеет различные награды и поощрения, имеет на иждивении двоих малолетних детей, беременную супругу и родителей-пенсионеров, страдающих рядом заболеваний.

О бстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Проанализировав данные о личности осужденного, учитывая характер и степень общественной опасности

совершенных преступлений, суд пришел к правильному выводу о назначении Арцыгову В.Х. наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ. Соответствующие выводы судом надлежаще мотивированы в приговоре.

С учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения осужденного Арцыгова В.Х. судом обоснованно назначено ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Необходимость назначения дополнительного наказания, как предусмотренного санкцией ч.4 ст. 159 УК РФ, так и на основании ч.3 ст. 47 УК РФ, судом надлежащим образом мотивирована.

При назначении наказания положения ч. 2 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что назначенное Арцыгову В.Х. наказание является справедливым и оснований для смягчения наказания либо для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64,73 УК РФ не усматривает, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному определен правильно в соответствии с требованиями п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции допущено не было.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что Арцыгов В.Х. в период с 05 декабря 2017 года по 23 июня 2019 года содержался под домашним арестом.

Согласно приговору суда, время нахождения Арцыгова В.Х. под домашним арестом в период с 5 декабря 2017 года по 14 июля 2018 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а с 15 июля 2018 года по 23 июня 2019 года, исходя из положений ч.3.4 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ, - из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом, суд первой инстанции не учел, что преступления Арцыговым В.Х. совершены до 14 июля 2018 года, следовательно, положения ч.3.4 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона N 186-ФЗ от 03 июля 2018 года применению не подлежат, так как ухудшают положение осужденного.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия полагает, что время нахождения Арцыгова В.Х. под домашним арестом в период с 05 декабря 2017 года по 23 июня 2019 года включительно подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день домашнего ареста за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом того, что на момент рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке осужденный Арцыгов В.Х. фактически отбыл наказание в виде лишения свободы, он подлежит освобождению из-под стражи.

В остальной части приговор суда отвечает требованиям ст.297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым, не подлежит отмене или изменению по иным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Пресненского районного суда г.Москвы от 24 июня 2019 года в отношении Арцыгова В.Х. изменить:

- исключить из резолютивной части приговора ссылку на применение положений ч.3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ). Время содержания Арцыгова В.Х. под домашним арестом с 05 декабря 2017 года по 23 июня 2019 года включительно зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день домашнего ареста за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Назначенное Арцыгову В.Х. наказание в виде лишения свободы считать отбытым, Арцыгова В.Х, *, из-под стражи освободить.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: