Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 сентября 2019 г. по делу N 10-11365/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи Монекина Д.И., при секретаре

,с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

.В,

обвиняемогоКавтарашвилиД.А, адвокатаДжамалдинова С.Г, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвокатаДжамалдинова С.Г. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 15 августа 2019 года, которым в отношении

КавтарашвилиД.А. не судимого,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст.162 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 27 суток, то есть до 10 сентября 2019 г.

Заслушав доклад судьи Монекина Д.И, выслушав обвиняемого КавтарашвилиД.А, адвоката Джамалдинова С.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об отмене постановления суда, а также мнение прокурора

.В,полагавшегонеобходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, -

УСТАНОВИЛ:

В производстве Следственного отдела ОМВД по Тверскому району г.Москвы находится уголовное дело, возбужденное 10 июля 2019 года в отношении неустановленных лиц, по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст.162 УК РФ.

13 августа 2019 года в 16 часов 30 минут по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Кавтарашвили Д.А. и 14 августа 2019 ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст.162УК РФ.

Старший следователь СО ОМВД России по Тверскому району г. Москвы Райков А.В, с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кавтарашвили Д.А. мотивированным тем, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, в связи с чем, обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, уничтожить доказательства, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы данное ходатайство удовлетворено, КавтарашвилиД.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 10 сентября 2019 г.

В апелляционной жалобе (краткой и основной) адвокат Джамалдинов С.Г. считает избрание КавтарашвилиД.А. меры пресечения в виде заключения под стражу необоснованным, а постановление суда - незаконным. Отмечает, что, вопреки требованиям УПК РФ, суд на основе представленного материала не мог установить наличие конкретных оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, а также доказательств, подтверждающих невозможность избрания более мягкой меры пресечения в отношении КавтарашвилиД.А.Указывает, что судебное заседание проведено в ускоренном режиме, он был лишен права заявлять ходатайства и отводы. В порядке ст. 91 УПК РФ его подзащитный задержан 13 августа 2019 года в 16 часов 30 минут, в ходе судебного заседания 48 часовой срок задержания подозреваемого истек, о чем адвокат уведомил председательствующего судью, который данный факт проигнорировал. Причиной нарушения прав обвиняемого при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу стали судебные ошибки, причастность обвиняемого к инкриминируемому преступлению судом надлежащим образом не проверена, представленными материалами не подтверждена, выводы суда в указанной части сделаны с обвинительным уклоном. В обжалуемом постановлении судом сделан вывод о виновности Кавтарашвили Д.А. в преступлении, что незаконно. В судебном заседании суд не выяснил опасность деяния, в котором обвиняется его подзащитный. Доводы следствия и выводы суда о том, что КавтарашвилиД.А.скроется или будет препятствовать производству по делу, ничем не подтверждены, основаны на предположениях. Просит постановление суда отменить, рассмотреть вопрос о применении в отношении обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста.

В судебном заседании обвиняемыйКавтарашвилиД.А, адвокатДжамалдинов С.Г.поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

ПрокурорИсаченков И.В.просил постановление суда оставить без изменения, считая его законным, обоснованным и мотивированным,указывая на то, что суд первой инстанции в полной мере проверил и сослался в своем постановлении на обстоятельства, подтверждающие причастность КавтарашвилиД.А.к совершенному преступлению, учел требования уголовно-процессуального закона, привел мотивы для избрания в отношении нее меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, допросив свидетеля Кавтарашвили И.О, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Из материалов дела следует, что постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Избирая подозреваемой меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, согласившись с доводами ходатайства, учел особую тяжесть преступления, в совершении которого обвиняетсяКавтарашвилиД.А, данные о ее личности, обстоятельства дела и пришел к выводу о том, что находясь на свободе, КавтарашвилиД.А, может скрыться от органа предварительного следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Вопреки доводам жалобы, судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, которые были исследованы судом первой инстанции, и принято в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, принципа состязательности сторон, а выводы суда, соответствуют исследованным материалам.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на не связанную с изоляцией от общества, о чем ставится вопрос в жалобе адвоката.

При избрании в отношении КавтарашвилиД.А. меры пресечения в виде заключения под стражу суд учитывал и данные о личности подозреваемой, представленные сторонами, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе адвоката. Сведений о наличии у КавтарашвилиД.А.заболеваний, препятствующих содержанию ее под стражей, суду первой инстанции и в суд апелляционной инстанции представлено не было.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в отношении КавтарашвилиД.А. составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Судебное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении КавтарашвилиД.А. содержит изложение установленных по делу и предусмотренных ст. 108 УПК РФ оснований для избрания указанной меры пресечения, основано на объективных данных о личности подозреваемой, имевшихся в распоряжении суда, мотивированно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит.

В суде апелляционной инстанции по ходатайству защиты допрошен свидетель Кавтарашвили И.О. (муж подозреваемой), который указал, что члены семьи не возражают в случае изменения меры пресечения в отношении КавтарашвилиД.А. на домашний арест, чтобы она проживала с ними по адресу: г. г. Москва, пр-т Маршала Жукова, д. 19 корп. 1 кв. 135. Однако, как указано выше, суд апелляционной инстанции в полном объеме соглашается с выводами суда 1-й инстанции о том, что оснований для избрания в отношении КавтарашвилиД.А. более мягкой меры пресечения кроме содержания под стражей в настоящее время не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемой судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 15 августа 2019 года об избрани меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кавтарашвили Д.А.оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий: